РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-241/2020 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 32705 рублей 94 копейки путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», а также судебные расходы по делу. 

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен за счёт средств федерального бюджета вещевым имуществом. Приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 3 марта 2019 года. Между тем, полученное им ранее вещевое имущество он установленным порядком не сдал, чем причинил государству в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела военный прокурор Борзинского гарнизона, командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, – федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неприбывших лиц.

Выслушав доводы прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее - Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом (далее – Правила), утверждённых указанным Постановлением, имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно пунктам 10, 12 и 19 Правил к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

В силу п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закона), а также инвентарное вещевое имущество. 

Согласно требованиям-накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период прохождения военной службы обеспечен инвентарным вещевым имуществом и вещевым имуществом личного пользования, находящимся на балансе войсковой части №. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, то есть по пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, исключен из списков личного состава воинской части с 3 марта 2019 года.

Исходя из рапорта начальника вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> Т. им при проведении проверки был выявлен факт несдачи вещевого имущества ФИО2

Как следует из заключения по материалам служебного разбирательства, ответчиком при увольнении с военной службы не сдано вещевое имущество, полученное в период прохождения военной службы по контракту, в связи с чем воинской части причинён ущерб.

Как усматривается из уточненной справки-расчёт от 26 мая 2020 г. №36, стоимость вещевого имущества, несданного ФИО2 на вещевой склад воинской части, с учётом износа составляет 32705 рублей 94 копейки.

Доказательств сдачи указанного имущества ответчиком на вещевой склад воинской части суду не представлено.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьями 5, 6 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, именно действиями ФИО2 государству причинен материальный ущерб на сумму 32705 рублей 94 копейки, который понесла войсковая часть № в связи с невозвратом ответчиком полученного вещевого имущества. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 1181 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1181 рубля в доход бюджета городского округа «Город Чита». 

На основании изложенного и руководствуясь 88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности, в связи с чем взыскать с него в пользу войсковой части № денежные средства в размер 32705 (тридцати двух тысяч семисот пяти) рублей 94 копеек путём зачисления их на расчётный счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Чита» понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1181 (одной тысячи ста восьмидесяти одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 2 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Буданов