Дело № 2-2758/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Панариной А.Е., 

при секретаре Кирилловой И.В., 

с участием адвоката по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. ФИО2 просит суд признать за ней право на страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения участков процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. 

Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Частью 3 статьи 2 указанного Закона установлено, что в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

К числу международных договоров относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, совершенное в г. Москве 13 марта 1992 года. Данное Соглашение подписано как Правительством Российской Федерации, так и Правительством Республики Казахстан.

Согласно ст. 1 названного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Таким образом, анализ норм вышеуказанного международного договора позволяет сделать вывод о том, что пенсионное обеспечение граждан, приобретших трудовой стаж на территории Республики Казахстан, осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают, а данный трудовой стаж учитывается при установлении права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет. 

Право на получение пенсии является конституционным правом граждан Российской Федерации. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. 

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от из возраста. 

Пунктом 2 ст. 27 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что ФИО2 обучалась в Целиноградском педагогическом училище в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки и дипломом серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справкой Государственного казенного коммунального предприятия «Гуманитарный колледж» Акимата г. Астаны № № хатына. Согласно которой следует, что ФИО2 обучалась в Целиноградском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по специальности «Дошкольное воспитание», квалификация «Воспитатель детского сада», и получила диплом с отличием серии №, регистрационным № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Непосредственно перед обучением в Целиноградском педагогическом училище, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 работала в детском саду № 64 завода «Целиноградсельмаш» г. Целинограда в должности воспитателя.

Вышеизложенные обстоятельства следуют и из архивной справки Государственного учреждения «Государственный архив города Астаны» № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой, в документах архивного фонда Завода «Целиноградсельмаш», в лицевых счетах работников детсада № 64 за 1988 год значится ФИО2 – воспитатель, с указанием о ее заработной плате.

Дипломом серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден факт обучения ФИО2 в Карагандинском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по специальности педагогика и психология (дошкольная). Аналогичные сведения отражены в архивной справке Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения Карагандинский государственный университет имени академика Е.А. Букетова № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о работе Государственного коммунального казенного предприятия Ясли-сад № 9 «Нуршашу» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец работала в Ясли-саду «Журавушка» УВД акимата г. Астаны. Принята на работу на 0,5 ставки психолога и 1 ставку воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ г. (Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Присвоена II категория с оплатой по 12 тарификационному разряду с ДД.ММ.ГГГГ г. (Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Уволена ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В период работы в отпусках без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации и других отвлечений от выполнения своих должностных обязанностей не находилась. В данной справке указана также заработная плата истца по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки Государственного коммунального учреждения «Специализированный дом ребенка» акимата города Астаны (до ДД.ММ.ГГГГ г. Акмолинский Дом ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ г. Государственное учреждение Специализированный Дом ребенка города Астаны) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в личной карточке формы Т-2 ФИО2 значится, что она принята ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве учителя-логопеда на 1,0 ставку и педагога-психолога на 0,5 ставки, на основании Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Тарифицировалась по 11 разряду. Уволена истица с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании личного заявления и в соответствии с Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с архивной справкой о заработной плате № № Государственного коммунального учреждения «Специализированный Дом ребенка» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в лицевых счетах работника за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в качестве учителя-логопеда и педагога-психолога с указанием заработной платы в (тенге) в размере по годам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из справки Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 133 г. Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г. в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении № № г. Липецка, в должности учителя-логопеда на 1 ставку, предусмотренном Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № №. С ДД.ММ.ГГГГ г. выполнялись нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада). В период работы представлялись: обучение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Основание: лицевые счета, тарификационные списки, личная карточка формы Т-2, штатное расписание, приказа.

Согласно копии приказа МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 133 г. Липецка» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истица была направлена на курсы повышения квалификации по теме «Современные подходы к организации коррекционно-развивающего образования». Оплату ФИО2 за указанные дни производилась из расчета среднего заработка. 

Согласно приказу МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 133 г. Липецка» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. учитель-логопед ФИО2 направлялась на курсы повышения квалификации по теме «Современные подходы к организации коррекционно-развивающего обучения и воспитания с нарушениями речи в условиях введения ФГОС с учетом общественно-ориентированного образования» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Основание: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оказании платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о предварительном подсчете страхового стажа в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ДД.ММ.ГГГГ г., полагая, что выработала необходимый страховой и специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии, ФИО2 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, имеется 18 лет 04 месяца 24 дня. 

Из решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии следует, что в специальный стаж работы ФИО2 не были включены: период работы в детском саду № 64 завода «Целиноградсельмаш» г. Целинограда в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; период обучения в Целиноградском педагогическом училище в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; период обучения в Карагандинском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; период работы в Ясли-саду «Журавушка» УВД акимата г. Астаны на 0,5 ставки психолога и 1 ставку воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; период работы в Государственном коммунальном учреждении «Специализированный дом ребенка» акимата города Астаны в должности учителя-логопеда на 1,0 ставку и педагога-психолога на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, отказывая во включении истцу в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ссылается главным образом на то, по сообщению Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Жамбылской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, действующим пенсионным законодательством Республики Казахстан, а именно Законом РК от ДД.ММ.ГГГГ г. «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» норм, предусматривающих право на досрочное пенсионное обеспечение лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, нет. Данный Закон утратил силу Законом Республики Казахстан от 21.06.1997 г. № 137-1 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан».

Суд полагает оспариваемое решение ответчика незаконным по следующим основаниям. 

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992. 

Статьей 55 Закона «Об образовании» гарантировано право на получение пенсии за выслугу лет педагогическим работникам образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Право на пенсию за выслугу лет определяется в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г., а также Инструкцией «О порядке счисления заработной платы работников просвещения», утвержденной Приказом Министра просвещения СССР от 16.05.1985 г. № 94 (п. Приложения 6 Инструкции).

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в стаж учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанное Положение действовало до 01.10.1993 г.

Таким образом, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области необоснованно не включило в специальный стаж периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 55 Закона «Об образовании» гарантировано право на получение пенсии за выслугу лет педагогическим работникам образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование.

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24.06.1974 г. № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений (п. 21) прав.

Кроме того, если основным принципом для включения в трудовой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то периоды учебных отпусков, периоды повышения работником квалификации по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, поскольку за работником на эти периоды в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а, следовательно уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Также ранее действующее законодательство не содержало запрета на включение этих периодов в льготный стаж, в связи с чем, в силу ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права человека и гражданина.

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24.06.1974 г. № 148 «об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений (п. 21). 

Таким образом, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области необоснованно отказало истице во включении в специальный стаж работы периоды курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась к ответчику о проведении предварительного расчета о наличии права на досрочное назначение пенсии.

Заявление о назначении страховой пенсии в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области было подано ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами пенсионного дела. 

С учетом установленных судом обстоятельств и необходимости включения в специальный стаж истца периодов педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у истицы по состоянию на 23.05.2017г. специальный стаж ФИО2 составил 26 лет 09 месяцев 07 дней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, интересы истицы в судебных заседаниях представляла адвокат по ордеру ФИО1 

В соответствии с квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. истец понесла расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, истребования доказательств из компетентных органов Казахстана и предоставления их в распоряжение суда, грамотности заявленных требований, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. Данная сумма полежит также взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента возникновения права) досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включив в специальный стаж период учебы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; периоды курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Е. Панарина

Решение в окончательной форме принято 12.11.2017 г.