Дело № 2-1368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указав следующее.

14.12.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+».

Согласно договору страхования, подписанного ФИО1 собственноручно, она не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты подключения к программе страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза «ишемическая болезнь сердца»), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга».

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе осуществления ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по договору страхования, было установлено, что ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения, которые впоследствии были опровергнуты информацией, содержащейся в выписке из амбулаторной карты № в отношении ФИО1, согласно которой до даты заключения договора страхования ей были диагностированы: в 1999 году – 

<

данные изъяты>; 15.06.2006 – 

<

данные изъяты>; 21.12.2006 – 

<

данные изъяты>.

При заключении договора страхования, ФИО1 об обстоятельствах своего здоровья умолчала, тогда как в соответствии с условиями договора страхования, страховыми рисками по программе «Лайф+» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 944, пункт 2 статьи 179, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят признать договор страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+» от 14.12.2018, заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным договора страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+», заключенный 14.12.2018 с ООО СК «ВТБ Страхование», признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить. 

Признать договор страхования – «Полис Финансовый резерв № по программе «Лайф+», заключенный 14 декабря 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова