Дело №1-37/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н,

защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего - 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №,возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке №59 по делу №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в размере 1/4 части всех видов, заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия последнего.

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению получена лично ФИО1 являющимся должником по данному исполнительному производству. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, официально не трудоустроился, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района Хабаровского края» в качестве безработного. Однако судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нанайскому району о постановке на учет в качестве безработного не сообщил. Материальную помощь ФИО1 несовершеннолетним детям не оказывает. В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, вину в совершении преступления признает.

Потерпевшая ФИО2 не возражаетпо рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель- зам. прокурора указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося материалами уголовного дела удовлетворительно, судимости не имеющего, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, явка с повинной - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность подсудимого, трудоустроившегося и имеющего постоянный источник дохода, признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е.: ______________