к делу №1-142/2024 

УИД 23RS0015-01-2024-000270-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., 

при секретаре Пискловой М.Ю.;

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Роженко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил заказ наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотическое средство как «соль» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, мессенджер «Телеграмм», который установлен в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 3400 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. прибыл на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, тем самым приобрел. Продолжая преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства ФИО1 поднял вышеуказанное наркотическое средство, пересыпал в бумажный сверток, положив в первый наружный карман нагрудной сумки находящейся при нем, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:23 ч.м. до 17:55 ч.м. в помещении административного здания класса ОБППСп ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в надетой на нем сумке через плеч, в первом наружном кармане, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также спичечный коробок внутри которого находилась рассыпчатая масса темного цвета. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное вещества светло - бежевого цвета массой 0,39 г. из бумажного свертка, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, вещество из спичечного коробка массой 0,28 г. является смесью рассыпчатого вещества в виде пепла и измельченных частей растения рода Табак, подвергшихся термическому воздействию и содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что приобрёл наркотическое средство «Соль» через мессенджер «Телеграм» на платформе магазина, специализирующегося на сбыте наркотических средств «

<

данные изъяты>» массой 1 грамм за 3400 рублей для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах. 

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО\7, заместителя командира роты № ОБППСп ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, находящихся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:15 ч.м. около 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который был задержан и доставлен в ОМВД, где в присутствии понятых при личном досмотре в спортивной сумке через плечо черного цвета, принадлежащей ФИО1, в первом наружном кармане находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в соответствии с УПК РФ в полимерный пакет №. Так же в вышеуказанной спортивной сумке находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом темного цвета, который был изъят и в соответствии с УПК РФ упакован в полимерный пакет №. Так же в указанной сумке находился наперсток и пластиковая бутылка с налетом бурого цвета, которые ФИО\8 изъял и упаковал в полимерный пакет №, в соответствии с УПК РФ, производилась фотосьемка. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, принадлежит ему и является наркотическим средством «Соль», спичечный коробок принадлежит ему и в нем находится пепельная масса от сигареты, которую он покурил с наркотическим средством «Соль», а пепел сложил в спичечный коробок, пластиковая бутылка и наперсток также принадлежат ему и являются курительными приспособлениями, с помощью которых употреблял «Соль», которую приобрел через свой мобильный телефон, мессенджер «Телеграм», на платформе интернет магазина «

<

данные изъяты>» 1 грамм оплатив посредством мобильного перевода через приложение «Сбербанк онлайн» администратору магазина денежную сумму в размере 3400 рублей и ему в мессенджере «Телеграм» поступила ссылка о месте расположения закладки с наркотическим средством «Соль», а также прилагалась фотография с координатами - 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40 ч.м. он прибыл по вышеуказанному адресу с целью отыскания закладки и обнаружил в почве земли свёрток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. После чего он развернул вышеуказанный сверток, и в нем находился зип-пакет с наркотическим средством «Соль», которую он пересыпал в бумажный сверток, а изоленту и пакет сжег на месте. Вышеуказанный бумажный сверток положил в свою нагрудную сумку и направился на 

<

адрес>, где в последующем был задержан сотрудниками полиции. Был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия, ознакомившись с которыми все расписались. Далее, все участвующие лица направились в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с целью прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии на предмет употребления последним наркотических средств. ФИО1 в присутствии понятых и врача нарколога отказался, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором отображен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом и расписались. В дальнейшем по данному факту были опрошены понятые и ФИО1, который подробно рассказал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства «Соль» с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ они проехали к 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, напротив 

<

адрес>, где произрастает куст растения, около которого имелась свежевзрыхленная почва и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40 ч.м., обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, которое заказал с помощью своего мобильного телефона и в дальнейшем хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции. Был проведен осмотр данного участка местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,39 г., спичечный коробок, в котором хранилась смесь рассыпчатого вещества массой 0,28 г. в виде пепла и измельченных частей растения рода Табак, подвергшихся термическому воздействию и содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. (л.д. №).

Свидетель ФИО\8, командир взвода № мобильной роты № ОБППСп ОМВД России по 

<

адрес>, на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 96-99).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, участвующего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого (не заинтересованного лица) при проведении личного досмотра ФИО1, из которых следует, что в спортивной сумке через плечо черного цвета принадлежащей ФИО1, в первом наружном кармане находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также в первом наружном кармане указанной спортивной сумки находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом темного цвета и наперсток с налетом бурого цвета, во втором кармашке находилась пластиковая бутылка с налетом бурого цвета. Изъятые у ФИО1 вышеназванные вещества и предметы были упакованы в соответствии с УПК РФ. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество в бумажном свертке является синтетическим наркотическим средством «Соль», спичечный коробок с пепельной массой от сигареты внутри, он покурил с наркотическим средством «Соль», а пепел сложил в спичечный коробок, пластиковая бутылка и наперсток являются курительными приспособлениями, с помощью которых он употреблял наркотическое средство «Соль», принадлежат ему. Также пояснил, что наркотическое средство «Соль» он приобрел посредством своего мобильного телефона мессенджера «Телеграм», через платформу интернет магазина «

<

данные изъяты>» ха денежные средства в размере 3400 рублей за 1 грамм, подняв закладку в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 давал показания по факту приобретения им наркотического средства «Соль» самостоятельно, без оказания на него со стороны сотрудника полиции воздействия. (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО\9, участвующий в качестве понятого (не заинтересованного лица) при проведении личного досмотра ФИО1 на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 74-76).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, понятых (не заинтересованных лиц) подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в числе которых: 

рапорт командира взвода № роты № ОБППСп ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\8, согласно которому в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в надетой на нем спортивной сумочке обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, спичечный коробок, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темного цвета, наперсток с налетом бурого цвета, пластиковая бутылка с налетом бурого цвета. (л.д. 10-14);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, спичечный коробок с рассыпчатой массой темного цвета, наперсток с налетом бурого цвета, пластиковая бутылка с налетом бурого цвета. (л.д. 15-19);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр местности напротив 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где обнаружил наркотическое средство. (л.д. №);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: «порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,39 г. из бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Вещество из спичечного коробка массой 0,28г. является смесью рассыпчатого вещества в виде пепла и измельченных частей растения рода Табак подвергшихся термическому воздействию и содержит в своем составе наркотическое средство—производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На внутренних поверхностях металлической накидной головки и полимерной бутылки обнаружены следовые количества наркотического средства—производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определить массы наркотического средства - производного N-метилэфедрона не представляется возможным, так как они ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов «CAS MW-150T». Примечание: в ходе исследования: от объекта № израсходовано 0,01г. вещества содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, от объекта № (смеси) израсходовано 0,10г вещества. Приложение: 0,38г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке (объект №), бирка, упаковано в полимерный пакет, в котором оно было представлено на экспертизу. 0,18г вещества в виде смеси, состоящего из рассыпчатого вещества в виде пепла и измельченных частей растения рода Табак подвергшихся термическому воздействию (объект №) в спичечном коробке, бирка, упаковано в полимерный пакет, в котором оно было представлено на экспертизу. Металлическая накидная головка (объект №) полимерная бутылка (объект №), бирка, упакованы в полимерный пакет, в котором они были представлены на экспертизу. Три пакета опечатаны бирками, с подписью эксперта и пояснительной надписью. (л.д.41-46);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачные полимерные пакеты №, №, №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведены выше. (л.д.№);

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и наличия у него возможности уплаты штрафа. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 49, 50 или 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,38 гр.; спичечный коробок, в котором находится смесь рассыпчатого вещества, массой 0,28гр., в виде пепла и измельченных частей растения рода Табак, подвергшихся термическому воздействию и содержащая в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона; металлическую накидную головку и полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Судья