Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1741/2019

г. Тюмень 25.03.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55779 руб 94 коп, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25029 руб 94 коп, на срок 36 месяцев, под 36,982% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1 

<

данные изъяты>., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> возникла задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55779 руб 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в сумме 55779 руб 94 коп. Добровольно задолженность ФИО1 

<

данные изъяты> не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1873 руб 40 коп (л.д.2-4). 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 25029 руб 94 коп, на срок 36 месяцев, под 36,982% годовых (л.д.8-10). 

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.14-15), который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> возникла задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55779 руб 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в сумме 55779 руб 94 коп (л.д.23, 16-21).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 

<

данные изъяты> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 

<

данные изъяты> перед ООО «ЭОС», является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету (л.д.24, 14-15).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55779 руб 94 коп, из которых: 31518 руб 93 коп – проценты, 24261 руб 01 коп – задолженность по основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб 40 коп, которые понесены в связи с обращение в суд о взыскании задолженности (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55779 руб 94 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1873 руб 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 01.04.2019. 

Судья Е.А. Савельева