Дело № 2-3689/2024

Поступило в суд 17.05.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 1 360 392 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист, который был направлен в ФССП по Ленинскому району г. Новосибирска. 

Вместе с тем до настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Новосибирска ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не уплачена, сумма задолженности не изменилась. Просрочка со дня вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления настоящего иска составила 504 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дате подаче иска). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд составила 216 067 руб. 04 коп., исходя из действующей ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 067,04 руб., рассчитанные на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по делу №, начисляемые на сумму остатка задолженности; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 361 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 272 522,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 942,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 927 руб., всего взыскано 1 360 392,24 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания решения, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 158 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. кредит выдан ФИО2 под поручительство ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 269 764,57 руб. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа в ФССП были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 С ФИО1, как с поручителя, по исполнительному производству, возбужденному в ОСП Дзержинского района г. Новосибирска №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 272 522,43 руб. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, выше указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.395 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В связи с этим и на основании ч.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). В решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо задолженности в ином размере. 

Суд не усматривает злоупотребления со стороны истца по отношению к ответчику по делу, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств обусловлено поведением ответчика.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнение обязанностей по договору, суд находит его верным, а требования истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств 216 067.04 рублей подлежащими удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 067.04 руб., рассчитанные на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по гражданскому делу № Ленинского районного суда г. Новосибирска, начисляемые на сумму остатка задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 года.

Председательствующий: подпись Ж.Ш. Ханбекова 

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3689/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003806-95) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.07.2024 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова