Дело №2-604/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 год г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Д. Галимовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 71 748,31 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 55 757,28 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 991,03 рублей; возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме 126 388,66 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере под 28,90 % годовых от суммы кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ФИО2 были получены в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО2 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. По информации, имеющейся у банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, но нотариус не сообщил сведения о круге наследников. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчику ФИО1, указав, что на лицевой счет № ответчика поступили дополнительные денежный средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком, с учетом начисленных процентов составляет 71 748,31 рублей. ФИО1 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти отца. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ООО СК «Кардиф» не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставив отзыв, из которого следует, что свои обязательства по договору страхования компанией исполнены, страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю ФИО1 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 393, 809, 810, 811, ст. 1141,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора, договора страхования, вытекающих из условий этих договоров. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 3 634,97 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующей квитанцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 748 рублей 31 копейку, из которых: сумма основного долга 55 757 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 15 991 рубль 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 634 рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий О.С. Коннова 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года. 

Председательствующий О.С. Коннова