Судья Степанов И.А. Дело № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Княжпогостского районного суда Республики Коми,

установил:

указанным постановлением ФИО1, ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

ФИО1 в жалобе выразил несогласие с вынесенным постановлением, поскольку считает, что он обоснованно отказался от медицинского освидетельствования, так как автомобиль, в котором он ехал в качестве пассажира и распивал спиртные напитки, не является общественным местом.

ФИО1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления.

Статья 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что были достаточные основания полагать, что ФИО1 на момент его задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Факт употребления наркотических средств не отрицал и сам ФИО1 в объяснениях от 29.11.2017.При указанных обстоятельствах для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого ФИО1 отказался, что также ФИО1 не отрицал в своих объяснениях.

Доводы ФИО1 в той части, что он распивал спиртные напитки не в общественном месте, не являются юридически значимыми, поскольку его задержание и привлечение к административной ответственности не связаны с распитием им спиртных напитков.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Пластинин