Гражданское дело № 2-603/2025

УИД 25RS0036-01-2025-000140-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

7 августа 2025 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при помощнике судьи Игнатенко М.О.,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры Яковлевского

района Приморского края Чамжайкиной Е.В.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать ФИО2, ФИО7 ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; выселить ФИО15, ФИО16 из занимаемого ими служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указав, в соответствии с приказом директора департамента военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса Министерства обороны Российской Федерации» прекращено право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанным приказом данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России. ФИО8 (супруг) состоял в трудовых отношениях с войсковыми частями или организациями, подведомственными Минобороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО13 ФИО17В. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Министерством обороны РФ, ФИО3 было предоставлено вышеуказанное жилое помещение на состав его семьи из трех человек, жену ФИО2, дочь ФИО5 и дочь ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между Даубихинской КЭЧ и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО2, ФИО9, ФИО10 Согласно п. 1.1 договора служебное жилое помещение предоставлено на период работы нанимателя в Сысоевском гарнизоне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец ФГАУ «Росжилкомплекс» направил заявление по вопросу освобождения служебного жилого помещения. До настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено. Согласно ответу администрации Яковлевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики на учете в качестве нуждающихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоят. Ответчики занимают спорное служебное жилое помещение без законных оснований.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО12 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ по причине отдаленности нахождения, исковые требования поддерживает, суду доверяет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как она и её дочери были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи военнослужащего. В настоящее время она является вдовой военнослужащего, признана нуждающейся в жилом помещении и в соответствии с законодательством РФ не подлежит выселению. Её дочь ФИО5 фактически по данному адресу не проживает, сохраняла регистрацию, в настоящее время поданы документы для снятия с регистрационного учетом в спорном жилом помещении. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не направила. В период подготовки пояснила, что в спорном жилом помещении фактически не проживает, планирует подать документы для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора прокуратуры Яковлевского района Приморского края Чамжайкина Е.В. в заключении указала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчик ФИО2 признана в установленном порядке нуждающейся в жилом помещении, а ответчик ФИО1 предприняла меры к самостоятельному снятию с регистрационного учета, что подтверждено документально. 

Выслушав пояснения ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно абз. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 100 ЖК РФ следует, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Исходя из требований п. 3 ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Из материалов дела следует, ФИО3 выдан Министерством обороны РФ служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью состоящую из 4-х человек: жена ФИО2, дочь ФИО5 и дочь ФИО6, на право занятия 3 комнат площадью 60.4 кв.м. в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Даубихинской КЭЧ (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) (проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> получ. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор найма служебного жилого помещения №. Согласно п. 1.1 договора по договору найма служебного жилого помещения наймодатель обязуется предоставить нанимателю на период работы в Сысоевском гарнизоне в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: Новосысоевка, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящая из 3 комнат, площадью 60.4/ 44.7 кв.м., которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: ФИО2 (жена), ФИО9 (дочь), ФИО10 (дочь). Наниматель обязан использовать служебное жилое помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, только для проживания (п. 2.4.1).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на 

<

адрес>, 3-я площадка Новосысоевка, 

<

адрес> следует, в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь) с 26.06.2001г. 

Согласно уведомлению администрации Яковлевского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ признана нуждающейся в жилом помещении, на основании решения Думы Яковлевского муниципального округа от 27.02.2024г. № 241-НПА «Положения о порядке обеспечения проживающих в Яковлевском муниципальном округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями» и решения Думы Яковлевского муниципального округа от 27.02.2024г. № 242-НПА «Об установлении пороговых значений дохода и стоимости имущества, подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма», признана малоимущей в установленном порядке. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что ответчик ФИО1 до подачи искового заявления в суд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> фактически не проживает, лишь сохраняет регистрацию. Фактически она проживает по адресу 

<

адрес>. Представлена расписка Арсеньевского отделения г. Арсеньев краевого ГАУ Приморского края «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о подаче ФИО18 документов в отделение по вопросам миграции МО МВД России Арсеньевский» для регистрационного учета по месту жительства (регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ). Ориентировочная дата выдачи результата предоставления услуги ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не может быть признана утратившей право пользования и подлежать выселению из спорного жилого помещения, так как признана в установленном порядке нуждающейся в жилом помещении, малоимущей, а также в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Ответчик ФИО1 до подачи искового заявления в суд в спорном жилом помещении фактически не проживает, в добровольном порядке подала документы для регистрационного учета по месту жительства (регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ) 

<

адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Т.В. Коротченко

Мотивированное решение составлено 19.08.2025.