Дело 2-537/2020

66RS0007-01-2020-004101-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 10 ноября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Юсупову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк», Банк) обратился в суд с иском Юсупову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юсуповым А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей на потребительские цели под 13 % годовых, сроком на 84 месяцев. Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 569 171 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг - 534 501 рубль 23 копейки; сумма просроченных процентов - 34 670 рублей 54 копейки. До момента обращения заявителя в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Юсупова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 171 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг - 534 501 рубль 23 копейки; сумма просроченных процентов - 34 670 рублей 54 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме - 14 891 рубль 72 копейки. Кроме того, просит взыскать с Юсупова А.Н., предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 13% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Юсуповым А.Н.. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчик Юсупов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Юсупов АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д.57). Согласно сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов А.Н. на территории 

<

адрес> по учетам не значится (л.д.54). 

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика, по последнему известному адресу регистрации, извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Юсуповым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей на потребительские цели под 13 % годовых, сроком на 84 месяцев (л.д.11-14, л.д.17-18 график платежей).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 560 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества Банк «Северный морской путь» перечислил Юсупову А.Н. сумму кредита в размере 560 000 рублей, что подтверждается открытием банковского счета имя Юсупова А.Н. (л.д.20), информацией о полной стоимости кредита (л.д.21). Из чего следует, что Акционерное общество Банк «Северный морской путь» со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. 

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени, не исполняет график погашения кредита.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.25-26). 

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика не исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились в полном объеме, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 171 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг - 534 501 рубль 23 копейки; сумма просроченных процентов - 34 670 рублей 54 копейки.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств. 

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования АО «СМП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 171 рубль 77 копеек в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению и заявленные требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора. 

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 891 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 171 рубль 77 копеек, из них: просроченный основной долг - 534 501 рубль 23 копейки; сумма просроченных процентов - 34 670 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение судебных расходов сумму, уплаченную при подаче иска в суд в качестве госпошлины, в размере 14 891 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.