П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 42 от 06.06.2018 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего в сел. Кули Кулинского района РД, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего чабаном СПК «Кулинский» Кулинского района РД, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное хранение взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2018 года в 11 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по г.Южно-Сухокумску в ходе осмотра жилища и иного помещения в прикутанном хозяйстве СПК «Кули Кулинского района», расположенного в 30 км. в восточном направлении от г.Южно-Сухокумск в жилом помещении - чабанском домике, где проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся им десять патронов калибра 7.62x39 мм. штатными к АКМ и его модификации и 4 патрона калибра 5,45x39 мм. штатные к автомату АК-74 и его модификации, которые согласно заключению эксперта за № 39 от 22.04.2018г., являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Кроме того, 21 апреля 2018 года в 11 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по г.Южно-Сухокумску в ходе осмотра жилища и иного помещения в прикутанном хозяйстве СПК «Кули Кулинского района», расположенного в 30 км. в восточном направлении от г.Южно-Сухокумск в жилом помещении - чабанском домике, где проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся им ручная граната Ф-1 – взрывное устройство промышленного изготовления осколочного действия, снаряженная тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия, и взрыватель УЗРГМ-2 - средство взрывания промышленного изготовления, предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые согласно справке эксперта за № 7/7 от 21.04.2018г., в своей совокупности являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении взрывного устройства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черкесовой Г.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7(л.д.62-64), ФИО8 (л.д. 65-67), ФИО9 (л.д. 68-70), ФИО10 (л.д.71-73); ФИО11 (л.д.74-76), ФИО12 (л.д. 82-84); протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 21.04.2018г. (л.д. 4-8); актом о применении служебной собаки от 21.04.2018г. (л.д. 9); протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2018г. (л.д. 92-97); справкой эксперта об исследовании за № от 21.04.2018 года ( л.д. 26-29); заключением эксперта № от 22.04.2018г. (л.д. 55-60) и другими доказательствами. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1, по своему характеру относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст.ст. 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и назначает ФИО1 по ст. ст. 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений. 

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 следует отменить с избранием в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х54мм в количестве 10 штук, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 4 штуки, ручная граната Ф-1 и УЗРГМ-2 взрыватель подлежат сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222ч.1 и 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа;

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 общее наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х54мм в количестве 10 штук, патроны калибра 5,45х39мм в количестве 4 штуки, ручная граната Ф-1 и УЗРГМ-2 взрыватель сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД для уничтожения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев