Дело № 2-772/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 20 июня 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 10 206,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения ответчиком принятого на себя обязательства, судебных расходов, указав, что ответчик взял по договору займа денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался возвратить в срок до дд.мм.гггг.. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 

В судебном заседании истец настаивала, пояснив, что денежные средства по договору займа возвращены не были. 

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации: ..., повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения». 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была оформлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до дд.мм.гггг.. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма займа в размере 200 000 руб.. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ответчиком проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 206,94 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. 

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с договором № б/н на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь следующего характера: подготовить исковое заявление и др.документы в Усинский городской суд Республики Коми о взыскании долга в размере 200 000 руб. с ФИО2 по расписке, процентов. и судебных расходов. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ФИО1 оплатила ФИО3 за юридические услуги 7 500 руб. 

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренную ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца судом принимаются во внимание тарифные ставки стоимости юридических услуг, рекомендуемые решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 21.01.2015, согласно которым юридическая консультация для физических лиц составляет от 1 500,00 рублей; подготовка иска составляет от 7 000,00 рублей; представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции - от 7 000,00 рублей за один день участия, но не менее 40 000,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении представителю истца судебных расходов по оплате услуг по составлению иска в размере 7 500 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 302,07 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 10 206,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 302,07 руб., а всего 215 509,01 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты задолженности по расписке в сумме 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева