2-657/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б., 

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 года по февраль 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая, что между АО «РЭУ» и ФИО1 в период с 2013 года по февраль 2015 года сложились отношения по поставке и потреблении тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований, а также суду пояснили, что ответчиком квартира была сдана в апреле 2014 года, поскольку к этому времени ответчик была уволена с военной службы и ею была приобретена квартира в собственность в 

<

адрес>. Ключи от служебной квартиры были сданы ею в службу КЭС воинской части. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности, из пенсионного удостоверения, ФИО1 в декабре 2017 года была уволена с военной службы ФСБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по 

<

адрес>, договором о передаче жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, выданная войсковой частью 2322, подтверждает, что ФИО1 внесена квартплата за служебное жилье за период январь-апрель 2014 года. Из представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в Банке «АТБ» произведена оплата АО «РЭУ» за теплоснабжение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, приведенные выше доказательства, а также объяснения ответчика в той части, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является служебной и квартира от УФСБ России может быть предоставлена в собственность только после сдачи занимаемого служебного жилья, в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2014 года не проживает, квартирой и коммунальными услугами по данному адресу не пользуется. 

Согласно ст.539 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст.540 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (на неопределенный срок). 

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного выше следует, что ответчик ФИО1 сдала и не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2014 года, таким образом, обязанности по оплате за отопление в период с октября 2013 года по февраль 2015 года ответчик не несет, поскольку утратила статус нанимателя, потребителем коммунальных услуг по данному адресу не являлась. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности относительно взыскания платы за отопление с октября 2013 года по июль 2015 года истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление с октября 2013 по июль 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с истца в бюджет МО «Город Кяхта» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - отказать. 

Взыскать с АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Тахтобина О.П.