Дело № 5-233/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018г.

постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2018г.

12 сентября 2018 года г. Феодосия 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес> гражданку Российской Федерации, пенсионерку, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так, 17 марта 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Audi Allroad», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигаясь по ул.Бондаренко п. Орджоникидзе г. Феодосии Республики Крым по направлению от дома № 12 к дому № 13, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.10.1 ПДД РФ согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по дороге, на которой отсутствует тротуар, шатнулся, когда проезжал ее автомобиль, и упал на капот и переднее правое крыло автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 207 от 29.04.2018г. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3 плюсневой кости, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 17.03.2018 г. подтвердила данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что видела двух пешеходов на проезжей части дороги, подала им предупреждающий кратковременный звуковой сигнал, однако, сделала это потихоньку, возможно они не услышали, не хотела пугать людей, и не предвидела, что крайний из пешеходов шатнется в сторону машины.

Защитник Усова И.С. по обстоятельствам ДТП пояснила, что ширина проезжей части дороги на месте ДТП составляет 4 м, что позволяло беспрепятственно пройти двум пешеходам одновременно с проезжающим автомобилем, однако поскольку потерпевший был пьян он шатнулся в сторону проезжавшей машины под управлением ФИО1, которая предварительно подавала им кратковременный звуковой сигнал. Также пояснила, что ФИО1 сама вызвала потерпевшему скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, материальных претензий потерпевший на момент ДТП к ФИО1 не имел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, также пояснил, что действительно на момент ДТП был не трезв, предупреждающий звуковой сигнал автомобиля не слышал, после получения травмы думал, что у него всего лишь ушиб и нет серьезных последствий, но впоследствии выяснилось, что у него перелом костей. Просил ФИО1 строго не наказывать, а именно не лишать права управления транспортным средством. 

Кроме показаний ФИО1 ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 12 АА № 889304 от 21.08.2018г. (л.д. 1-2),

- определением 82 ОВ №002943 от 17.03.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12),

- определениями о продлении срока административного расследования от 17.04.2018г.,17.05.2018г. (л.д.15,18),

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2018г., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Феодосии № 5241 от 17.03.2018г. (л.д.20,21),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР № 0063107 от 17.03.2018г., фототаблицей и схемой к протоколу, которые подписаны участниками осмотра без замечаний (л.д.22-28),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ №391830 от 17.03.2018г. (л.д.29),

- протоколом 61 АК № 585606 от 17.03.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 30),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 195 от 17.03.2018г., в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.32),

- объяснением ФИО1 от 17.03.2018г. (л.д.33),

- объяснением ФИО3 от 17.03.2018г. (л.д.36)

- определением о назначении экспертизы от 21.03.2018г. (л.д.41),

- заключением эксперта № 207 от 21.03.2018г. согласно выводам которого, ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 43,44),

- информацией заведующего ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП ГП исх.№365 от 24.04.2018г. о том, что 23.03.2018г. ФИО3 поставлен диагноз: перелом костей плюсны (л.д.45),

- диагнозом врача рентгенкабинета Феодосийской горбольницы №1 от 17.03.2018г. у Потерпевший №1 перелом 2-3 плюсневой кости в проксимальном отделе без смещения фрагментов (л.д.48), 

- копией журнала учета потерпевших в результате ДТП, доставленных в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП ГБ (л.д.49,50).

Указание в заключении судебно-медицинского эксперта № 207 от 21.03.2018г. о том, что телесные повреждения были получены потерпевшим 14.03.2018 г. суд считает допущенной технической ошибкой, поскольку согласно выводам эксперта данные повреждения могли быть получены Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно медицинским документам, Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью, в связи с телесными повреждениями, также полученными в результате ДТП. Вместе с тем, согласно совокупности доказательств, исследованных судом, дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 имело место 17.03.2018 г. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия ФИО1 после совершения правонарушения, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему, а также сотрудников ГИБДД на место ДТП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом изложенного, считаю необходимым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, УИН 18810491181400002166, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Отложить составление мотивированного постановления на 12.09.2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым. 

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская