Дело №2-4086(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе: 

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Чепиковой Ю.С.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2016 года в 20 час. 20 мин., управляя автомобилем «Рено Дастер», г/н №..., ФИО2, нарушил требования п.п.11.1 Правил Дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.07.2016 года, постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области от 13.03.2017 года по делу №5-258(2017). В результате ДТП автомобилю «Шкода Октавия», г/н №... под управлением Х., владельцем которого является ООО «Фольксваген Груп рус», были причинены повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №..., в соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 876830 руб. Согласно заключению эксперта №562-171-3000348/16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 616084 руб., с износом – 548457,20 руб. Была признана «полная гибель», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет более 75% от страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования средств транспорта» от 05.11.2015 года данный убыток был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах изменяемой страховой суммы, с учетом комплектности автомобиля. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 868782,87 руб. 87 коп, что подтверждается платежным поручением №98806 от 01.02.2017г. Годные остатки поврежденного автомобиля были приняты в собственность СПАО «Ингосстрах» и реализованы в установленном порядке по договору купли продажи №С-416 от 16.02.2017 года, за что были получены денежные средства в размере 170600 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Опора», в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от из числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1072 ГК РФ, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 298182,87 руб., из расчета 868 782,87 руб. (сумма страхового возмещения) – 170 600 руб. (сумма, полученная за реализацию транспортного средства) – 400 000 руб. (лимит возмещения по ОСАГО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181 руб.83 коп. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в порядке ст.173 ГПК РФ признал исковые требования, суду пояснил, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика от 18.10.2018 года на имя суда, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица АО СК «Опора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Находя признание ответчиком ФИО2 иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивающим имущественные права сторон, суд его принимает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 298 182,87 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 6 181,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2018г.

Председательствующий Стольникова А.Г.