Дело № 2-2065/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л., 

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать результаты общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... в г.Рубцовске, проведенного в очно-заочной форме, зафиксированные в протоколе от *** недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением данного дела. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме ... по итогам которого составлен протокол , согласно которому *** собственники помещений МКД приняли решение по следующим вопросам: 1. выборы председателя и секретаря общего собрания собственников помещений МКД по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... в форме очно-заочного голосования; 2. избрание счетной комиссии собрания; 3. расторжение (отказ от исполнения) договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... 4. выбор способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ...; 5. выбор управляющей организации; утверждение условий договора управления многоквартирным домом, заключение собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, .... Договора управления многоквартирным домом с избранной управляющей компанией; 6. утверждение платы за «содержание жилья»; 7. наделение представителя дома, полномочиями по уведомлению общества с ограниченной ответственностью «Юг» о расторжении (отказ от исполнения) договора управления многоквартирным домом по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... и полномочиями по истребованию от общества с ограниченной ответственностью «Юг» технической и иной документации, касающейся управления домом по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, .... 

Сведения о числе собственников, принявших участие в собрании и о результатах голосования не соответствуют действительности. Реестр лиц, якобы участвовавших в общем собрании очной формы не составлялся, реестры к протоколу общего собрания собственников помещений МКД проведенного в форме очно-заочного голосования от *** так же не составлялись. Уведомления (сообщения) о проведении собрания на указанном МКД отсутствовали, на информационных стендах не размещались и собственникам согласно требований ЖК РФ не раздавались. В настоящее время управляющей компанией является ООО «Юг», платежные поручения на оплату коммунальных услуг (квитанции) так же предоставляет ООО «Юг», оплату за жилищно-коммунальные услуги она производит в ООО «Юг». Кроме того, протоколом общего собрания собственников от *** был утвержден тариф по статье «содержание жилья», в размере *** руб. с кв.м., что значительно ухудшает мое материальное положение. О том, что якобы с *** по *** проводилось собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ... проводимое в очно-заочной форме, она узнала от соседей и других собственников дома. Решение данного собрания нарушает мое право на выбор способа управления МКД, выбор конкретной управляющей организации, на утверждение условий договора управления МКД. Считает, что при проведении собрания с *** по *** ее голос мог повлиять на результаты голосования. Решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, в данном заявлении просила производство по делу по ее иску к ответчику прекратить, в связи с тем, что отказывается от данных требований. Последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме. 

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, прекратить. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко