П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 года ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу ...35, зарегистрированного по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13 час 40 мин. ФИО1, находясь в подъезде ... А по ..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку скандал слышали и соседи. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что пришел к другу, отметит рождение сына, выпили, лег спать, не ругался, разбудили сотрудники полиции.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела он в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома в дневное время выходного дня выражался нецензурной бранью

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что в подъезде дома ;а по ..., видела мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и вызывающе. Представился ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, находился на улице, то есть в общественном месте.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного щтрафа 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № по ... республики) КПП 184001001 ИНН 

<

***> ОП № по ...у по ..., код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получили -Дата-:

ФИО1__________________________________________________

Сотрудник ОП №______________________________________________