По уголовному делу № 1-169/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 25 июля 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации

Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной, с участием:

- помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В.; 

- обвиняемого ФИО1, 

- защитника Емельянова В.В. (ордер №1/93 от 25.07.2017 г.);

- представителя потерпевшего ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому ГО Приморского края ЮЛЕ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.);

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 06.07.2017г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 3 УК РФ;

установил:

ФИО1, являясь супругом БАГ, держателя государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ и заведомо зная о том, что в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. денежные средства материнского (семейного) капитала направляются для целевого использования, одним из направлений которого является улучшение жилищных условий или приобретение жилья, желая получить данную социальную выплату, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества при получении выплат, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 450 000 рублей, который предоставлялся для целевого использования - улучшения жилищных условий, а именно покупки жилплощади по адресу: 

<

адрес> и дополнительное соглашение для осуществления гашения по кредиту средствами материнского капитала из Пенсионного фонда РФ. ФИО1 являясь собственником указанной жилплощади, на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, оформил обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

данные изъяты> №, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность, согласно которого ФИО1 обязался в течение 6 (шести) месяцев после перечисления Пенсионным фондом России средств материнского (семейного) капитала, указанное жилое помещение оформить в долевую собственность на себя и членов своей семьи: 

<

данные изъяты> с определением размера долей, что является одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. БАГ не осведомленная о преступных намерениях своего супруга ФИО1, 13.03.2013 в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передала в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края, по мимо требуемых документов, Обязательство на жилое помещение в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оформил на себя ФИО1 и передал ей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, обманув тем самым работников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения для получения социальной выплаты дополнительной меры государственной поддержки. В результате этого, Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, заявление БАГ удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ средства в сумме 408960.50 руб., перечислены на расчетный счет ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на погашение кредита ФИО1, взятого для улучшения жилищных условий. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не выполнив взятого на себя обязательства в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом России средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение - комнату по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность на себя и всех членов своей семьи, заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи данного жилья, согласно которому продал указанную жилплощадь, за 100 000 рублей. Тем самым ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 408960.50 руб. при получении выплат. Впоследствии ФИО1. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края причинен в крупном размере ущерб на сумму 408960.50 руб. (четыре сто восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей пятьдесят копеек).

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Защитник поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.Представитель потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 каких-либо возражений по заявленным основаниям не высказала.

Ознакомившись с обвиняемого и его защитника, с мнением представителя потерпевшего; исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого; заслушав мнение представителя потерпевшего и заключение помощника прокурора, полагавших возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч.1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемым ФИО1 и его защитником Емельяновым В.В. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.3 УК РФ которое согласно ст. 10 УК РФ в ред. ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ, относится к категории средней тяжести, несудим, привлечен к уголовной ответственности впервые, до возбуждения уголовного дела 29.03.2017г нарушенные права своих детей восстановил 07.09.2016г., дав подробные объяснения о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, каких-либо последствий от его действий не наступило; 17.09.2016г. куплено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором выделены доли для каждого ребенка; по месту жительства характеризуется положительно.

По смыслу закона ст. 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 загладил вред, причиненный в результате преступления, до возбуждения уголовного дела и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с чем, имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>, оставить в ГУ – Управлении ПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края по адресу: 

<

адрес> 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Емельянова В.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 5575.00 руб., в суде в сумме 1147.50 руб. согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по еду не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить в ГУ – Управлении ПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу Приморского края по адресу: 

<

адрес> 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката Емельянова В.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 5575.00 руб., в суде в сумме 1147.50 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона