Дело № 1-200/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001485-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царегородцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

26 февраля 2010 года Пугачевским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 20 августа 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 октября 2011 года;

7 июня 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года;

6 июня 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 20 августа 2014 года) по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч 3 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 26 февраля 2010 года и 7 июня 2012 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 января 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 12 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2017 года; по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 12 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничение свободы заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 28 дней; освобожденного 20 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 сентября 2019 года;

5 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2021 года до 3:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 11 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, срок которого исчисляется с 15 мая 2021 года до 15 марта 2023 года, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и стал управлять транспортным средством, передвигаясь по автомобильным дорогам г. Чайковский Пермского края. 

15 мая 2021 года в 3:00 около дома № по 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. По результатам освидетельствования прибором «Alcotest 6810 Drager» № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,78 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Романцову А.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 8 625 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 5 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 5 июля 2021 года с 5 июля 2021 года по 26 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>