Дело № 5-57/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001898-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Грудинин С.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

адрес> ИП ФИО3, мастером по ремонту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 18 минут в 

<

адрес> на а/д Гусь-Хрустальный- Лесниково- Купреево 27 км. 550 м. в нарушении п. 10.1, 1.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хенде Санта фэ гос. номер № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114 гос. номер № под управлением Потерпевший №1, 25.10.2005г. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ВАЗ 2114 гос. номер №, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью. 

06.05.2025г. ст. следователем СО МО МВД ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе предварительного расследования 17.06.2025г. ст. следователем ФИО5 вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалы, связанные с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений причинивших легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что двигаясь на автомобиле Хенде Санта фэ гос. номер № по а/д Гусь-Хрустальный- Лесниково- Купреево 15.02.2025г., автомобиль занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и его пассажир Свидетель №1 получили телесные повреждения. Также технические повреждения получил автомобиль ВАЗ. Полагает, что одной из причин ДТП стало плохое состояние проезжей части, которая не была надлежащим образом очищена от снега. В дальнейшем он принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего 15.02.2025г. с его участием, указав, что когда он двигался по автодороге Гусь-Хрустальный- Лесниково- Купреево на 27 км. 550 м. на автомобиле ВАЗ 2114 гос. номер № с пассажиром Свидетель №1, на встречную полосу выехал автомобиль марки Хенде Санта фэ гос. номер № и произошло столкновение, в результате которого он и пассажир получили телесные повреждения. Ему был причинен в частности легкий вред здоровью. Также технические повреждения получил его автомобиль, который не подлежит восстановлению. Сообщил также, что ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет. Его состояние здоровья после полученной травмы улучшилось. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что 15.02.2025г. следуя на автомобиле ВАЗ 2114 под управлением Потерпевший №1 в качестве пассажира, попала в ДТП и получила телесные повреждения, которые оценены в качестве тяжких. Об обстоятельствах ДТП ей известно, что в их автомобиль врезался другой автомобиль, который выехал на их полосу движения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.4. На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, кроме собственного признания вины:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП от 15.02.2025г., с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Хенде Санта фэ гос. номер №, совершившего в 

<

адрес> на а/д Гусь-Хрустальный- Лесниково- Купреево 27 км. 550 м. в нарушении п. 10.1, 1.4 ПДД РФ выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114 гос. номер № под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью и в котором ФИО1 указал, что с содержанием протокола согласен; 

- постановлением ст. следователя ФИО5 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 17.06.2025г.;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.05.2025г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия ДТП на а/д Гусь-Хрустальный- Лесниково- Купреево 27 км. 550 м. от 15.02.2025г. с фототаблицей и схемой ДТП;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о пострадавших в ДТП: пассажире Свидетель №1, водителе Потерпевший №1, водителе ФИО1;

- определением 

<

адрес>99 от 15.02.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения15.05.2025г. ФИО1, с отрицательным результатом;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения15.05.2025г. Потерпевший №1, с отрицательным результатом;

- письменными объяснениями от 15.02.2025г. потерпевшего Потерпевший №1, в котором он сообщает о произошедшем 15.02.2025г. ДТП и получении им телесных повреждений в результате столкновения двух транспортных средств;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в котором он сообщает о произошедшем 15.02.2025г. ДТП, в ходе которого он управляя автомобилем марки Хенде Санта фэ, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2114;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором она сообщает о произошедшем 15.02.2025г. ДТП, в ходе которого автомашину марки Хенде Санта фэ, которой управлял ее муж и в которой она была пассажиром, занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ лица пострадавшего в ДТП Свидетель №1 в котором она сообщает о произошедшем 15.02.2025г. ДТП, в ходе которого в автомашину марки ВАЗ 211440 под управлением Потерпевший №1, где она находилась в качестве пассажира, врезался выехавший на встречную полосу автомобиль Хенде Санта фэ. В результате она получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу;

- карточкой учета транспортного средства в ГАИ, согласно которой транспортное средство марки ВАЗ 211440 ФИО7 г/н № принадлежит Потерпевший №1; 

- карточкой учета транспортного средства в ГАИ, согласно которой транспортное средство марки Хенде Санта фэ гос. номер № г/н № принадлежит ФИО1; 

- постановлением от 19.03.2025г. инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25.03.2025г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки, подбородочной области, коленных суставов, ссадины подбородочной области, передней поверхности обоих коленных суставов, могли быть получены в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, что дает основание для установления причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1, 1.4 ПДД РФ было связано с тем, что управляя транспортным средством он избрал скорость, которая не обеспечивала безопасность движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не позволила ему следовать по правой полосе движения без выезда на встречную полосу движения и принять необходимые меры для остановки транспортного средства во избежание столкновения с другими участниками дорожного движения. Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и причинение Потерпевший №1 в условиях ДТП легкого вреда здоровью находятся в причинно-следственной связи.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно совершать движение на автомобиле со скоростью, которая должна обеспечивать водителю безопасность движения по проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступившие последствия, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

При решении вопроса о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в том числе и в области дорожного движения, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1708 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 332901001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области 

<

адрес>, БИК 011708377; корреспондентский счет 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Грудинин