К делу № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 15 апреля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Джегутанова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2019 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея финансовые трудности и обладая информацией о том, что ЗСН желал приобрести автомобиль «Ниссан Икс-трейл», решил обмануть своего знакомого ЗСН и похитить у него денежные средства.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на мошенничество, из корыстных побуждений, в начале июля 2019 года, находясь в салоне своего автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион, и двигаясь по пути следования из 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что не имеет знакомых среди сотрудников службы судебных приставов, и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, предложил ЗСН оказать помощь в приобретении автомобиля «Ниссан Икс-трейл» по низкой цене, сообщив ему заведомо ложную информацию о продаже конфискованного автомобиля данной марки Федеральной службой судебных приставов в 

<

адрес>, в которой у него якобы имелись знакомые сотрудники.

После того, как ЗСН, доверяя ему как своему знакомому и другу его сына ЗАС, согласился на данное предложение, ФИО1 с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, в первой декаде июля 2019 года в дневное время прибыл вместе с ЗСН в Отдел судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, расположенный в 

<

адрес>, где сообщил ЗСН заведомо ложную информацию о том, что он договорился с сотрудниками данного учреждения о продаже потерпевшему автомобиля «Ниссан Икс-трейл», предложив передать ему 30 000 рублей в качестве задатка за приобретение автомобиля. Данную денежную сумму ЗСН, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 путем безналичного перевода с расчетного счета ЗСН, открытого в Дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном в 

<

адрес> и управляемого банковской картой на его имя №, на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», управляемый банковской картой на его имя №, двумя платежами: 11.07.2019 в дневное время - в сумме 5 000 рублей и 15.07.2019 в дневное время - в сумме 25 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ЗСН денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1 25 июля 2019 года в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, попросил потерпевшего путем безналичного перевода передать ему 15 000 рублей в счет стоимости приобретаемого автомобиля, которые в тот же день введенный им в заблуждение ЗСН, находясь в 

<

адрес>, передал ему путем безналичного перевода указанным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 05 августа 2019 года в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, предложил ЗСН передать ему дополнительно денежные средства, сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы деньги для приобретения интересующего потерпевшего автомобиля. Введенный им в заблуждение ЗСН, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 с указанной целью денежные средства в сумме 10 100 рублей путем безналичного перевода указанным способом двумя платежами: 05.08.2019 в дневное время - в сумме 6 500 рублей и 26.08.2019 в дневное время - в сумме 3 600 рублей.

Своими действиями ФИО1 в период времени с 11 июля 2019 года до 26 августа 2019 года под предлогом оказания помощи потерпевшему в приобретении несуществующего автомобиля «Ниссан Икс-трейл», путем обмана похитил принадлежащие ЗСН денежные средства на общую сумму 55 100 рублей, причинив гражданину ЗСН значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Взятые на себя обязательства по продаже автомобиля ФИО1 не исполнил. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ЗСН в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Джегутанов А.И. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение Криворучко обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период июль-август 2019 г. путем обмана похитил денежные средства ЗСН, причинив ему значительный ущерб в размере 55 100 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего, а также принимая во внимание, что ему причинен ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением ФИО9 причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, положительная характеристика с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Применение к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ является нецелесообразным. 

Оснований для освобождения Криворучко от наказания в соответствии с главой 12 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № - оставить ФИО1,

- бланк истории операций по дебетовой карте № от 07 декабря 2019 года за период с 10 июля 2019 года по 31 августа 2019 года хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: