Жалоба №3/12-78/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой он просит признать действия заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес фио по неоднократному утверждению по КУСП №164/524 от 14.07.2025 (ранее КУСП №193/524 от 11.10.2023) типовых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно от 12.08.2025, 10.06.2024, 21.03.2024, и т.д. и их последующей отмене по одним и тем же основаниям; по не направлении заявителю после 01.01.2026 года процессуальных постановлений по КУСП №164/524 от 14.07.2025 – незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель просит признать действия заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес фио по неоднократному утверждению по КУСП №164/524 от 14.07.2025 (ранее КУСП №193/524 от 11.10.2023) типовых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно от 12.08.2025, 10.06.2024, 21.03.2024, и т.д. и их последующей отмене по одним и тем же основаниям; по не направлении заявителю после 01.01.2026 года процессуальных постановлений по КУСП №164/524 от 14.07.2025 – незаконными, однако правила обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не предусматривают подачу одной жалобы на несколько постановлений, кроме того заявитель к жалобе не приобщил, документов или их копий, подтверждающих, что именно он является заявителем по указанным КУСП, заявитель не указывает в жалобе место совершения деяния, содержащего, по его мнению, признаки преступления, данное лишает суд возможности определить подсудность производства по жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

Также заявитель просит ﻿﻿﻿изменить территориальную подсудность рассмотрения настоящей жалобы в порядке ст. 35 УПК РФ, так он считает невозможным поведение справедливого судебного разбирательства на территории адрес, из-за того, что, по его мнению, Измайловский районный суд адрес и Московский городской суд не предпринимают никаких мер по восстановлению законности.

В соответствии со ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, однако заявитель обращается с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, таким образом ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу, поданную с порядке ст.125 УПК РФ, и ходатайство об изменении территориальной подсудность рассмотрения настоящей жалобы, поданные фио - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья А.Г. Седышев