РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 апреля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 

4280\2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 М. С. по исполнительному производству в отношении ФИО7, выразившегося в ненадлежащей организации работы вверенного подразделения и отсутствии контроля по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу- исполнителю, о возложении обязанности установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 18. 04. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 от 25. 03. 2024 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10982, 79 рублей.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя 10. 04. 2024, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 удовлетворению не подлежат. Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям ФИО2 Ленинского АО 

<

адрес>. В ФИО2 данный исполнительный документ не находится.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 М. С. по исполнительному производству в отношении ФИО7, выразившегося в ненадлежащей организации работы вверенного подразделения и отсутствии контроля по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу- исполнителю, о возложении обязанности установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению, оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 18. 04. 2024 года.

Судья Гусаркова Т. А.