РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Дрищевой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием по вине водителя ФИО5 автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением соответствующих документов. 26.01.2018 год истцу произведена выплата в размере 132 272, 03 руб. Решением суда от 09.10.2018 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 206 327, 97 руб., решение исполнено 03.12.2018 года. 11.01.19 г. на основании претензии от 10.01.19 г. ответчиком частично произведена выплата неустойки в размере 120 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать за несвоевременное исполнение обязательств неустойку в размере 280 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит в иске отказать, считает, что истец злоупотребляет своим правом. Также полагает, что полученные истцом штрафные санкции в общем размере 223 163, 98 руб. (103 163, 98 руб. штраф + 120000 неустойка), при сумме страхового возмещения 206 327, 97 руб. является более чем разумными, отвечающими компенсационной функции неустойки и соразмерны последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ вследствие ее несоразмерности последствиям. Расходы на оплату услуг представителя завышены, не соответствуют объему выполненной работу и сложности спора.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

11.01.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 14.12.2017 года, ответчик 26.01.18 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 132 272, 03 руб. 

Претензия истца с требованием оплатить недостающую сумму страхового возмещения получена ответчиком 05.02.18 г.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09.10.2018 г. с ответчика в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 206 327 рублей 97 копеек, штраф в размере 103 163 рубля 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 700 рублей. В остальной части иска отказано.

03.12.2018 года во исполнение решения суда на счет истца зачислены денежные средства в размере 334 191, 95 руб., в том числе страховое возмещение.

10.01.2019 года ответчику вручена претензия о выплате неустойки, 11.01.19 г. произведена выплата неустойки в размере 120 000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 280 000 руб. за период с 01.02.2018 года по 03.12.2018 года, исходя из 206 327, 97 руб., с учетом выплаченной ответчика суммы – 120 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичную оплату ответчиком неустойки, заявленный период просрочки исполнения обязательства, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства, подлежит уменьшению до 237 276, 05 руб. 

Данный размер неустойки объективно способствует восстановлению прав истца, соразмерен приведенным последствиям нарушения взятых стороной ответчика на себя обязательств и отвечает принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон. 

При этом суд учитывает, что истец, не получив в течение пяти дней доплату по претензии, поданной 05.02.18 г., с иском в суд обратился лишь 18.09.18 г., то есть спустя более 7 месяцев, что способствовало увеличению периода просрочки. 

Таким образом, учитывая выплату неустойку в досудебном порядке в размере 120 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию 117 276, 05 руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявление, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 545, 52 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 117 276 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 3 545 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 13 февраля 2019 года.

Судья О.В.Костина

копия верна 

Судья О.В.Костина