ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 581527/841 от 01.03.2021 г., составленному полицейским ОВППСП ОМВД России по Грязинскому району ст. сержантом полиции ФИО3, 01.03.2021 г. в 22 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в районе 

<

...> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что около 19.00 ч. 01.03.2021 г. он был доставлен оперуполномоченным полиции в здание ОМВД России по Грязинскому району для допроса его в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту кражи. После допроса сотрудники полиции вывели его из здания ОВД, посадили в служебный автомобиль, провезли на некоторое расстояние и вернули в здание в ОВД, после чего составили протокол об административном правонарушении. В присутствии сотрудников полиции он нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.

Из рапортов и письменных объяснений сотрудников ППС следует, что сотрудники ППС, следуя по маршруту патрулирования, в районе 

<

...> увидели гражданина, который стоял на улице, выкрикивал нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно. У него спросили документы, которые он не предоставил, продолжил в их присутствии выражаться нецензурной бранью.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Дом 92 по ул. Советская г. Грязи является зданием ОМВД России по Грязинскому району.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что ФИО1 имел умысел на нарушение общественного порядка и совершил действия, образующие состав вмененного правонарушения.

Рапорта и объяснения сотрудников полиции таковыми доказательствами признаны быть не могут, поскольку имеют шаблонное содержание, аналогичное подобным документам по другим делам данной категории, не отражают всех обстоятельств произошедшего и не подтверждены какими-либо иными доказательствами.

Доказательств того, что при обстоятельствах, указанных в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, присутствовали какие-либо иные граждане, в отношении которых поведение ФИО1 можно было бы оценить как явное неуважение к обществу, судом также не получено.

Кроме того, суду не представлено доказательств, из которых можно сделать вывод о том, что объяснения ФИО1 в суде, не соответствуют действительности.

Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида