Дело № 1-22/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела 

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 095344,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, 23.12.2018г. около 17 часов 40 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне домовладения № по ул. Ленина ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки находящуюся в данном помещении деревянную трость, подошел к ФИО3 и нанес ей два удара вышеуказанной тростью по телу, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа и перелома 8 ребра справа, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник осужденного не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на профилактическом наблюдении с 2016г. у врача нарколога с диагнозом - употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; нахождение на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей. 

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенная судом потерпевшая данное обстоятельство категорически отрицала. 

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от 14.10.2008 г. №48-О08-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшей и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с ренгенологическим исследованием на имя ФИО3, находящиеся у нее на хранении,- оставить потерпевшей по принадлежности; деревянную трость, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району,- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий