№ 1-7(2)/2019

64RS0028-02-2020-000013-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 г. с.Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

потерпевшего Д.В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тетешкиной О.В., представившей удостоверение №1263 и ордер №209 от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 около 00 час. 15 мин., находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

Адрес> 

<

Адрес>, реализуя возникший в это же время умысел с целью поездки на автомобиле по своему усмотрению неправомерно без цели хищения завладеть стоявшим в указанном гараже автомобилем ВАЗ 21093 госрегзнак Н071КХ регион 64, принадлежащим Д.В.Г., ФИО1 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вытащил пластиковую фишку с колодки проводов, идущих к замку зажигания автомобиля, соединил провода, запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, тронулся с места и продолжил движение, тем самым неправомерно, не имея на то разрешения владельца, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, завладел указанным автомобилем и пользовался им в период с 00 час. 15 мин. по 01 час 50 мин. 15 декабря 2019 г. по своему усмотрению, управляя им и передвигаясь на нём по селу Арбузовка и поселку Знаменский Ивантеевского района Саратовской области, а так же между указанными селами, не имея на то разрешения владельца, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем.

В судебном заседании потерпевший Д.В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, при этом последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, как и его защитник адвокат Тетешкина О.В., ходатайство потерпевшего поддержал, признал вину в совершении преступления в полном объеме, пояснил, что возместил вред, причиненный потерпевшему в результате этого преступления, примирился с потерпевшим, указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дмитриев И.В. считал ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежащим удовлетворению, поскольку не будут достигнуты цели наказания лица, совершившего преступление, указанные в ст.43 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил :

удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.В.Г. и, в связи с примирением сторон, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 госрегзнак 

<

Данные изъяты> - оставить по принадлежности владельцу Д.В.Г.

Копию постановления вручить (направить) подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Ивантеевского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Н. Баданов