Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

секретаря судебного заседания Фурсовой О.В.,

с участием старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Уткиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах Администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кимрский межрайонный прокурор, действуя в интересах Администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что 25 ноября 2016 на основании распоряжения Управления Росреестра по Тверской области о проведении внеплановой выездной проверки гражданина № 100/14 от 06.09.2016, государственным инспектором Кимрского района по использованию и охране земель ФИО4 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в отношении ФИО2 ФИО10.

По результатам проверки в действиях ФИО3 выявлено нарушение требований земельного законодательства, в связи с использованием без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав части земельного участка с кадастровым номером №*:№* и части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* общей площадью 321,81 кв.м.

Также было установлено, что за ФИО5 зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования только на 1500 кв.м, проверяемого земельного участка с кадастровым номером №*, а на кадастровый учет указанный земельный участок поставлен площадью 1650 кв.м. То есть право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 150 кв.м, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В связи с этим ФИО3 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 25.11.2016 № 39 и установлен срок его исполнения до 25.02.2017.

Постановлением назначении административного наказания от 13.12.2016 ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Решением Кимрского городского суда от 13.02.2017 указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Тверского областного суда от 05.04.2017 постановление о назначении административного наказания от 13.12.2016 изменено, из него исключен вывод о том, что «сведения о правах на земельный участок общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Данными действиями ФИО3 нарушены нормы статей 26 и 28 Земельного кодекса РФ». В остальной части указанное постановление от 13.12.2016 и решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 13.02.2017 оставлены без изменения.

На основании ходатайств ФИО3 установленный предписанием срок устранения нарушения неоднократно продлевался.

18.06.2018 Кимрским отделом Управления Росреестра по Тверской области в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 25.11.2016 № 39.

По результатам указанной проверки установлен факт использования ФИО3 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав части земельного участка с кадастровым номером №* площадью 150 кв.м, и части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью 214,5 кв.м, (нарушение требований ст. 25, 26 ЗК РФ), в связи с чем ФИО3 выдано новое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 18.06.2018 № 48 со сроком его исполнения до 22.09.2018.

Указанное предписание было оспорено ФИО3 в судебном порядке.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 26.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27.02.2019, жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, законность проведения 18.06.2018 в отношении ФИО3 проверки в рамках осуществления государственного земельного надзора и выданного по результатам этой проверки предписания от 18.06.2018 № 48 установлена вступившим в законную силу решением суда.

29.10.2018 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 18.06.2018 № 48.

По результатам указанной проверки установлено, что выявленное ранее нарушение требований земельного законодательства ФИО3 не устранено. По результатам указанной проверки ФИО3 выдано новое предписание от 29.10.2018 № 74 со сроком его исполнения до 29.01.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.03.2019, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 18.06.2018 № 48.

22.02.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 29.10.2018 №*.

По результатам указанной проверки установлено, что выявленное ранее нарушение требований земельного законодательства ФИО3 не устранено. По результатам указанной проверки ФИО3 выдано новое предписание от 22.02.2019 № 10 со сроком его исполнения до 22.05.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.04.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 29.10.2018 № 74 (вступило в законную силу 07.05.2019).

14.06.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 22.02.2019 № 10.

По результатам данной проверки установлено, что предписание органа государственного контроля не исполнено, нарушения земельного законодательства не устранены. ФИО3 выдано новое предписание от 14.06.2019 № 43 со сроком исполнения до 14.09.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 15.08.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 22.02.2019 № 10. Постановление обжаловано, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2019 оставлено в силе.

11.10.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 14.06.2019 № 43.

Установлено, что выявленное ранее нарушение земельного законодательства ФИО3 не устранено.

11.10.2019 выдано предписание № 74 со сроком исполнения 11.01.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района

Чертаново Южное г. Москвы от 12.12.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 14.06.2019 № 43.

03.02.2020 по результатам проверки исполнения предписания органа государственного земельного контроля (надзора), проведенной на земельном участке с кадастровым номером №* расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что предписание № 74 от 11.10.2019 не исполнено, допущенное нарушение не устранено.

Таким образом, ответчик продолжает использовать земельный участок площадью 214,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований. 

Как указано выше, распоряжение земельными участками, расположенными на территории сельских поселений, собственность на которые не разграничена, входит в ведение органов местного самоуправления района, в том числе и самовольно занятым ответчиком земельным участком площадью 215,4 кв.м.

В целях восстановления положения, существовавшего до нарушения и пресечения действий, нарушающих права, ответчику необходимо освободить земельный участок площадью 215,4 кв.м. из не разграниченной государственной собственности, путем демонтажа установленного им забора, за счет собственных средств.

Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области является органом Администрации Кимрского района Тверской области, входит в ее структуру и осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом, являющимся муниципальной собственностью Кимрского района Тверской области.

Основанными задачами Комитета являются экономически эффективное управление и распоряжение муниципальной собственностью Кимрского района Тверской области, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приберегло или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения за период с 13.12.2016 по 31.05.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств; обязать ФИО3 освободить земельный участок площадью 215,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 69:14:0211401, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения.

В судебном заседании старший помощник Кимрского межрайонного прокурора Уткина Т.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель истца – Администрации Кимрского района Тверской области – ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Неоднократно направленная в адрес ответчика ФИО3 судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ею извещений, а все неблагоприятные последствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо, поэтому суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.

Суд, заслушав прокурора, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно Положения о Комитете по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, утвержденным распоряжением главы администрации Кимрского района от 13.02.2007 № 17, Комитет по управлению имуществом Кимрского района является структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Кимрского района, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кимрского района, в том числе земельными участками.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

25 ноября 2016 на основании распоряжения Управления Росреестра по Тверской области о проведении внеплановой выездной проверки гражданина № 100/14 от 06.09.2016, государственным инспектором Кимрского района по использованию и охране земель ФИО4 проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении ФИО2 ФИО11.

По результатам проверки в действиях ФИО3 выявлено нарушение требований земельного законодательства, в связи с использованием без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав части земельного участка с кадастровым номером №* и части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* общей площадью 321,81 кв.м.

Установлено, что за ФИО5 зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования на 1500 кв.м. проверяемого земельного участка с кадастровым номером №*, а на кадастровый учет указанный земельный участок поставлен площадью 1650 кв.м. То есть право ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №* площадью 150 кв.м. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В связи с этим ФИО3 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 25.11.2016 № 39 и установлен срок его исполнения до 25.02.2017.

Постановлением назначении административного наказания от 13.12.2016 ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Решением Кимрского городского суда от 13.02.2017 указанное постановление оставлено без изменения. Решением судьи Тверского областного суда от 05.04.2017 постановление о назначении административного наказания от 13.12.2016 изменено, из него исключен вывод о том, что «сведения о правах на земельный участок общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Данными действиями ФИО3 нарушены нормы статей 26 и 28 Земельного кодекса РФ». В остальной части указанное постановление от 13.12.2016 и решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 13.02.2017 оставлены без изменения.

На основании ходатайств ФИО3 установленный предписанием срок устранения нарушения неоднократно продлевался.

18.06.2018 Кимрским отделом Управления Росреестра по Тверской области в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 25.11.2016 № 39. По результатам указанной проверки установлен факт использования ФИО3 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав части земельного участка с кадастровым номером №* площадью 150 кв.м. и части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №* площадью 214,5 кв.м., в связи с чем ФИО1 выдано новое предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 18.06.2018 № 48 со сроком его исполнения до 22.09.2018. Указанное предписание было оспорено ФИО3 в судебном порядке. Решение Кимрского городского суда Тверской области от 26.11.2018 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27.02.2019.

29.10.2018 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 18.06.2018 № 48.

По результатам указанной проверки установлено, что выявленное ранее нарушение требований земельного законодательства ФИО3 не устранено. По результатам указанной проверки ФИО3 выдано новое предписание от 29.10.2018 № 74 со сроком его исполнения до 29.01.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 21.12.2018, оставленным без изменения решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05.03.2019, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 18.06.2018 № 48.

22.02.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 29.10.2018 № 74.

По результатам указанной проверки установлено, что выявленное ранее нарушение требований земельного законодательства ФИО3 не устранено. По результатам указанной проверки ФИО3 выдано новое предписание от 22.02.2019 № 10 со сроком его исполнения до 22.05.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.04.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 29.10.2018 № 74, вступило в законную силу 07.05.2019.

14.06.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 22.02.2019 № 10.

По результатам данной проверки установлено, что предписание органа государственного контроля не исполнено, нарушения земельного законодательства не устранены. ФИО3 выдано новое предписание от 14.06.2019 № 43 со сроком исполнения до 14.09.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 15.08.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 22.02.2019 № 10. Постановление обжаловано, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2019 оставлено в силе.

11.10.2019 Кимрским отделом Управления в отношении ФИО3 проведена проверка исполнения предписания от 14.06.2019 № 43.

Установлено, что выявленное ранее нарушение земельного законодательства ФИО3 не устранено.

11.10.2019 выдано предписание № 74 со сроком исполнения 11.01.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 12.12.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 14.06.2019 № 43.

03.02.2020 по результатам проверки исполнения предписания органа государственного земельного контроля (надзора), проведенной на земельном участке с кадастровым номером №* расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что ранее выявленное нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 214,5 кв.м., не устранено.

Права на данный земельный участок до сих пор не оформлены в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку ФИО3 продолжает использовать земельный участок площадью 214,5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо правовых оснований, суд полагает требование о возложении на ФИО7 обязанности по освобождению данного земельного участка путем демонтажа самовольно возведенного ограждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера возлагаемой на ответчика обязанности, суд полагает, возлагаемая на ответчика обязанность должна быть исполнена в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая, что данный срок является разумным и реальным для исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Учитывая, что ответчик ФИО3 пользуется земельным участком площадью 214,5 кв.м., расположенным в кадастровом квартале №*, государственная собственность на который не разграничена, однако плату за пользование земельным участком не производит, то Администрацией Кимрского района обоснованно произведен расчет суммы неосновательного обогащения исходя из размера арендной платы в год за период с 31.12.2016 по 31.05.2020 на основании постановления Администрации Тверской области от 26.12.2007 года № 396-па «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов». 

Ответчиком ФИО3 расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Согласно представленного расчета арендной платы, начисленная ФИО3 за пользование спорным земельным участком за 2016 год арендная плата составила 10,36 рублей; за 2017 года – 2 521 руб., подлежала уплате в размере 1260,50 руб. до 15.09.2017 года, в сумме 1260,50 руб. – до 15.11.2017 года; за 2018 год – 3 781,50 руб., подлежала уплате в размере 1890,75 руб. до 15.09.2018 года, в сумме 1890,75 руб. – до 15.11.2018 года; за 2019 год – 3 781,50 руб., подлежала уплате в размере 1890,75 руб. до 15.09.2019 года, в сумме 1890,75 руб. – до 15.11.2019 года; за 2020 год – 1 575,64 руб. с учетом расчета с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 068,61 рублей, начиная с 15.09.2017 года по 31.05.2020 года является обоснованным. Суд соглашается с данным расчетом, полагая его арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен. 

Учитывая, что законом предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, суд также полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. При этом суд исходит из того, что данные проценты следует начислять на общую сумму, взысканную с ФИО3 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора, действующего в интересах Администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, к ФИО2 ФИО12, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области сумму неосновательного обогащения в размере 11 670 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 1 068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 61 копейка, а всего 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Обязать ФИО2 ФИО15 освободить земельный участок площадью 215,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 69:14:0211401, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае не исполнения решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Муниципального образования «Кимрский район Тверской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

Судья Е.В. Андрусенко

1версия для печати