копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства своей знакомой ФИО5, а именно, в 

<

адрес>, открыв дверь ключами, оставленными ему по договоренности ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал данной квартиры, где из шкафа тайно похитил ювелирные украшения: кольцо стоимостью 25 000 рублей, кольцо стоимостью 15 000 рублей, кольцо стоимостью 7 000 рублей, после чего прошел во вторую спальную комнату, где из шкатулки тайно похитил ювелирные украшения: серьги стоимостью 10 000 рублей, кольцо стоимостью 25 000 рублей, цепь с подвеской общей стоимостью 4 500 рублей, после чего прошел в другую спальную комнату, откуда из тумбочки тайно похитил ювелирные украшения: кольцо стоимостью 7 500 рублей, серьги стоимостью 10 000 рублей, серьги стоимостью 10 000 рублей, из кошелька, находившегося в комоде этой же спальной комнаты, тайно похитил 39 долларов США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене за 1 доллар США 60 рублей 18 копеек) стоимостью 2 347 рублей 02 копейки, 99 Евро (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене за 1 Евро 70 рублей 75 копеек) стоимостью 7 004 рубля 25 копеек, после чего прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, где из шкафа тайно похитил шубу стоимостью 90 000 рублей, шубу стоимостью 55 000 рублей, шубу стоимостью 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, непосредственно после совершения кражи вышеуказанного имущества, в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях по месту жительства своей знакомой ФИО5, а именно, в 

<

адрес>, открыв дверь ключами, оставленными ему по договоренности ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату данной квартиры, где из шкафа тайно похитил ювелирные украшения: кольцо стоимостью 10 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, кольцо стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 353 351 рубль 27 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у его родной сестры тяжкого хронического заболевания сердца, частичное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с изъятием и возвратом части похищенного имущества – ювелирных изделий потерпевшей. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, иные конкретные обстоятельства, считает возможным исправление ФИО1 только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом тех же обстоятельств, а также того, что предыдущее наказание подсудимого не привело к достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ, учитывая положения части 5 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без изменения.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое умышленное преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 5 колец, 3 пары сережек, цепочку, подвеску, шкатулку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Копии договоров комиссии, приходных кассовых ордеров, - хранить в уголовном деле. 

За потерпевшей Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева