№ (№)

24RS№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

<

адрес> край 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шмидт А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом, массой 334 грамма, пригодным к взрыву. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, перенес обнаруженную им металлическую банку с порохом, массой 334 грамма, к себе на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в гараже, до момента обнаружения и изъятия в 27.05.20256 года с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. сотрудниками МО МВД России «Емельяновский». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ металлическая банка с веществом, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом, массой 334 грамма, который пригоден для производства взрыва.

Кроме того, в период с июня 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил предметы схожие с оружием и боеприпасами - ружьё с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, которое является комбинированным, двуствольным, курковым ружьём модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28, и относится к категории комбинированного (гладкоствольного и нарезного) огнестрельного оружия 28 калибра и калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом с серийным номером «№», а также 9 патронов, которые являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся патронами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные хранение указанных ружья и патронов.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.54 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ружьё с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, которое является комбинированным, двуствольным, курковым ружьём модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28, и относится к категории комбинированного (гладкоствольного и нарезного) огнестрельного оружия 28 калибра и калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом с серийным номером «№», с внесенными самодельным способом конструктивными изменениями в виде укорачивания ствола до длины 457 мм, а также 9 патронов, где незаконно хранил в гараже, до момента обнаружения и изъятия в 27.05.20256 года с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. сотрудниками МО МВД России «Емельяновский». Представленное оружие пригодно для производства выстрела кольцевыми охотничьими патронами калибра 5,6 мм и охотничьими патронами 28 калибра, а патроны являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся патронами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. При этом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в июне 2018 года в лесном массиве вблизи своего участка он нашел ружье, патроны 28 калибра в количестве 8 штук, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук, патроны 16 калибра в количестве 12 штук, банку с порохом, которые принес к себе в гараж, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли сотрудники полиции и изъяли их. Из данного ружья никогда не стрелял, также не пользовался патронами и порохом. Не вносил какие-либо конструктивные изменения в ружье и патроны, так как он не сильно в этом разбирается. Ему было известно, что за незаконное хранение пороха, ружья и патронов предусмотрена уголовная ответственность. Владельцем огнестрельного оружия он никогда не являлся. Он осознавал и понимал, что хранит запрещенное к обороту на территории РФ взрывчатое вещество, и таким образом совершил деяние, за которое законом предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МВД России «Емельяновский» ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в мае 2025 года в ОУР МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>, незаконно хранит ружье, патроны и порох. При проверке ФИО1 по базе данных лицензионно-разрешительной работы было установлено, что последний как владелец оружия на учете не состоял и не состоит. Примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя понятыми приехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него оружия, патронов и пороха. В ходе обследования помещения гаража, в углу шкафа висело ружьё с оптическим прицелом, рядом со шкафом на полке в пакете имелись патроны 28 калибра в количестве 8 штук, в пластиковой банке находились патроны калибра 5,6 мм. в количестве 9 штук, патроны 16 калибра в количестве 12 штук, в левом углу от входа в гараж, на полу под деревянной полкой, обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом – порохом. Указанные предметы изъяты и упакованы, составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 при этом пояснил, что ружье, патроны и порох он нашел в лесном массиве в мешке вблизи его участка в июне 2018 года;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых и приняли участие при обследовании жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В гараже обнаружено ружьё с оптическим прицелом, патроны 8 штук, патроны в количестве 9 штук, патроны в количестве 12 штук, металлическая банка с сыпучим веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы, составлен протокол, который ими подписан. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ружье, патроны и порох нашел в лесном массиве, вблизи его участка в июне 2018 года принес в гараж и хранил для себя.

Вместе с тем, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ;

- протокол обследования помещений по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: ружьё модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28 с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, 9 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия, массой 334 грамм, которое пригодно для производства взрыва;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество из банки, является промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 334 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу ружьё с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, является комбинированным, двуствольным, курковым ружьём модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28, которое относится к категории комбинированного (гладкоствольного и нарезного) огнестрельного оружия 28 калибра и калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом с серийным номером «№». В конструкцию представленного оружия внесены изменения в виде укорачивания ствола до длины 457 мм, самодельным способом. Представленное оружие пригодно для производства выстрела кольцевыми охотничьими патронами калибра 5,6 мм и охотничьими патронами 28 калибра. Представленные на экспертизу 9 патронов являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся патронами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. выстрелов; 

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки металлической банки с порохом, массой 334 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится описание результата осмотра полимерного пакета с одной металлической банкой с порохом массой 334 грамма, опечатанного биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «№» и подписью эксперта, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки ружья модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28 с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, 9 патронов, которые являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, являющихся патронами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано описания результата осмотра ружья с оптическим прицелом ZOS 3-9X32E, являющегося комбинированным, двуствольным, курковым ружьём модели ИЖ-56-3 (Белка-3), калибра 5,6/28, а также 9 патронов, являющихся патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- справка из ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при изучении доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспаривались.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений. Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат, они согласуются с изученными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; и по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести соответственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном и его возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки позиции защитника, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, не была сообщена. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является пенсионером, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их цели и мотивы, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступлений, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, без дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, исходя из приведенных выше данных, суд также пришел к выводу о том, что превентивное воздействие назначенного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.64 УК РФ на срок 2 года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом, массой 334 грамма; ружье с оптическим прицелом ZOS 3-9Х32Е; 9 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения; 8 патронов 28 калибра; 12 патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Емельяновский», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для разрешения вопроса их судьбы в соответствии с законодательством.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы. 

Председательствующий А.В. Шмидт