ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(

<

...>), 

При секретаре Матвеевой Н.И., 

С участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» и соответственно никаких запрещенных материалов не размещал. 

Выслушав пояснения лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного дляих производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно протокола об административном правонарушении, 29 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут по ул. Загородная, 56, установлено, что в исследованном интернет ресурсе аккаунта социальной сети «ВКонтакте», принадлежащем ФИО1, размещены экстремистские материалы, доступные для ознакомления неограниченному количеству пользователей, а именно аудиоматериал «ХорСС – Моя Борьба», признанный решением Кировского районного суда г. Томска от 21.07.2009г. экстремистским и внесенный Министерством юстиции России в список экстремистских материалов под № 675. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом, бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Как последовательно заявлял ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящего дела, в социальной сети «ВКонтакте» он не зарегистрирован и ничего не размещал. Указанные пояснения ФИО1 материалами дела не опровергаются.

При входе на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» под ником «Иван Васильев» визуально видно, что на фотографиях изображен иной мужчина. Само по себе совпадение фамилии и имени привлекаемого лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, с ником «Иван Васильев», с учетом высказанных пояснений ФИО1 и отсутствием каких-либо иных достоверных данных, свидетельствует об отсутствии в деле достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения по ст. 20.29 КоАП РФ. 

Таким образом, судья полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суд Т.А. Коршунова