Дело № 12-314/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 4 мая 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Донгак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление Административной комиссии муниципального образования города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания АА № Административной комиссии муниципального образования города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов о невиновности ФИО1 указала на то, что свидетели, показания которых были положены в основу вывода о виновности, оговорили ее в виду наличия между ними личных непривязанных отношений. Также просит учесть, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ не приезжали по вызову, что свидетельствует о ложности показаний свидетелей и ее невиновности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на вышеуказанные доводы жалобы, пояснила, что правонарушения не совершала. 

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией МО 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ около 1 часу ФИО1 тишины в квартире расположенной по адресу: РХ, 

<

адрес>. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления о признании ФИО1 виновной в нарушении ст. 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях».

Статья 74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов).

К таким действиям закон относит использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Как усматривается из материалов настоящего дела после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часу ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: РХ, 

<

адрес> громко воспроизводилась музыка, смеялись и кричали люди, что нарушало покой жильцов указанного дома. 

В квартире, расположенной по адресу: РХ, 

<

адрес> проживает ФИО2 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: объяснениями ФИО1 подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть после 23 часов она в компании друзей отмечала день рождения, а также объяснениями К...Р.С. и К...И.Е., З...О.В. проживающих в соседних квартирах подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа они проснулись от шума музыки, громкого смеха и крика из квартиры ФИО1

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в постановлении дана надлежащая оценка объяснениям ФИО1 о невиновности, они обоснованно признаны комиссией несостоятельными, со ссылкой на показания свидетелей. 

Показания свидетелей, которые были прямыми очевидцами совершенного правонарушения последовательны, логичны и согласуются между собой. При этом, суд не находит оснований для признания указанных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных, поскольку каких-либо данных, объективно свидетельствующих об оговоре ФИО1, суду стороной защиты не представлено, а заявление ФИО1 о наличии между ними личных неприязненных отношений суд отклоняет, поскольку они обоснованно лишь субъективным мнением лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В этой связи показания К...Р.С. и К...И.Е., З...О.В. административная комиссия обоснованно использовала в качестве доказательства вины ФИО1 

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о невиновности. При этом она сама не отрицала, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ отмечая день рождения, общалась в квартире с другими лицами, в квартире был включен телевизор. 

Утверждение заявителя о недоказанности и иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела не следует, что 7 либо ДД.ММ.ГГГГ для пресечения правонарушения был направлен наряд полиции, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и сами по себе не исключают виновность заявителя. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии в КоАП РФ и в пределах санкции статьи ст.74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года №91-ЗРХ. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании ее виновной и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.74 Закона Республики Хакасия от 17 декабря 2008 года №91-ЗРХ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин