Дело № 2-3768/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 665,06 руб., в том числе:задолженности по основному долгу в размере 128 122,62 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116542,44руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5646,65руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты> предоставлении заемщику «Кредит «Перспективный + без подтверждения дохода» в размере130253,16 руб. сроком на 84 месяца. Однако ответчик нарушает график платежей по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу, на который судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключенокредитное соглашение№

<

данные изъяты>.В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 130253,16 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт», ДД.ММ.ГГГГ посредством оформления и подписания анкеты-заявления за №.3 (анкета-заявление, заявление на присоединение к Программе комплексного добровольного страхования и договор комплексного банковского обслуживания). 

Таким образом, между сторонами заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, и предоставил кредит в сумме 130253,16руб. со сроком возврата кредита 84 месяца. 

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31 % годовых (п. 1.4. раздела«Параметры кредита» анкеты-заявления).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту)–3 841 руб., день погашения ежемесячных платежей по кредиту – 18-ое число (п. 1.8.раздела«Параметры кредита» анкеты-заявления). 

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства оплаты кредита и внесения процентов за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора. 

Как усматривается из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивает сумму долга и проценты по нему. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 122,62 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116542,44 руб. 

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5646,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. №

<

данные изъяты>:

- сумму основного долга в размере 128 122 (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать два) руб. 62 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 542 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 44 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2017 года.