УИД 31RS0020-01-2023-007437-24 Дело №2-562/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 81500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 324 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг почты в размере 191 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 20.09.2023 по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортное происшествие, у виновного лица отсутствовал действующий полис ОСАГО, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования, и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменной позиции не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 в 16 часов 30 минут на пр-те Победы в районе дома 62 мкр. Олимпийский г. Старого Оскола водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11. и допустил с ним столкновение от удара 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2023, заключенного между ФИО12 и ФИО3, последний является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.6 ст.4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, на нем лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

Согласно экспертному заключению № от 29.09.2023, выполненному экспертом-техником ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 81500 рублей.

Экспертное заключение соответствует ст.86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не содержит неясностей и противоречий. Эксперт-техник имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.

В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 81500 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 7000 рублей, оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные квитанцией № от 28.09.2023, а также расходы по оплате услуг телеграфа в размере 324 рубля 50 копеек, подтвержденные телеграммой, кассовым чеком от 23.09.2023 и расходы по оплате услуг почты в размере 191 рубль 90 копеек, подтвержденные кассовыми чеками от 04.10.2023, 07.11.2023, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2645 рублей (чек-ордер от 08.11.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 81500 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 324 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг почты в размере 191 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2645 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья Д.В. Степанов