дело № 1-174/2020 (54RS0030-01-2020-001036-32)

поступило в суд 21.02.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 06 октября 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» адвокатской палаты Республики Тыва ФИО2, предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Барсуковой В.Е., помощнике судьи Глазыриной В.Е.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей ИП ФИО1, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 10 августа 2019 года,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 августа 2019 года, более точные время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в неустановленном месте у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, не позднее 02 августа 2019 года, неустановленное лицо, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт «KD», в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией (интернет-мессенджере) «Telegram» (Телеграм), подыскало ФИО1, которой предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, пообещав последней денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимая корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилась с предложением неустановленного лица, тем самым вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО1, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределило между собой и ФИО1 роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в особо крупном размере, после чего, посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» сообщает ФИО1 информацию о местонахождении тайника – «закладки» оборудованной в Новосибирской области, поручает ей извлечь из тайника наркотические средства, осуществить их перевозу в Республику Хакасия, расфасовать их для удобства последующего незаконного сбыта, и вновь оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram», сообщить ему. После чего, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства, в качестве предварительной оплаты, и сообщает им информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, организованных ФИО1

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, с использованием электронной платежной системы «Bitcoin» (Биткоин) перечисляет на расчетный счет, используемый ФИО1 После чего, ФИО1 обналичивает и распоряжается ими по своему усмотрению.

ФИО1, согласно своим преступным ролям: по указанию неустановленного лица, забирает из указанных ей адресов тайников - «закладок», расположенных в Новосибирской области, незаконно приобретенные неустановленным лицом наркотические средства, в особо крупном размере, осуществляет их перевозу в Республику Хакасия, где расфасовывает их для удобства последующего незаконного сбыта, после чего, помещает с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта в тайники – «закладки» оборудованные в различных населенных пунктах Республики Хакасия, адреса которых в дальнейшем сообщает неустановленному лицу.

Неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года около 00 часов 18 минут на 782 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь», на территории Омутинского района Кировской области, сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №5 и Свиетель №2 В ходе досмотра транспортного средства «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Свидетель №5, были обнаружены и изъяты вещества, общей массой 2921,1 грамма, содержащие в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; вещества, общей массой 3980,6 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которые Свидетель №5 и Свиетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались сбыть на территории Новосибирской области.

08 августа 2019 года в неустановленное время, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Омутинский», совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в 

<

...>, был оборудован тайник – «закладка» с муляжом вещества, массой 500 грамм, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; и вещества, общей массой 1000 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты 54.8747160, 82.7860450).

После чего, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Омутинский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», посредством общения в интернет-мессенджере «Signal» (Сигнал), была сообщена неустановленному лицу № 2, использующему аккаунт «Р1», информация о местонахождении тайника – «закладки» с муляжом вышеуказанных наркотических средств, оборудованного в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты 54.8747160, 82.7860450).

Таким образом, сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с сотрудниками ГКОН МО «Омутнинский» МВД России по Кировской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», были созданы негласно контролируемые условия, при которых у лица, имеющего преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранение и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, будет добровольный выбор, между их приобретением или отказом от преступной деятельности.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО1 преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последней, в период до 06 часов 29 минут 09 августа 2019 года находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскало неустановленное лицо № 2, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, массой 500 грамм, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, в особо крупном размере, и вещество, массой 1000 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляет 500 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002 (список I) является особо крупным размером.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 200 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002 (список I) является особо крупным размером.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в 06 часов 29 минут 09 августа 2019 года, посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника – «закладки» с муляжом вышеуказанных наркотических средств, оборудованной в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты 54.8747160, 82.7860450).

ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом и действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника – «закладки», 10 августа 2019 года около 00 часов 05 минут, прибыла в указанное ей место, где приступила к поиску оборудованного там тайника – «закладки».

В результате совместных преступных действий неустановленное лицо и ФИО1, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконно приобрели наркотические средства, в особо крупном размере, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных веществ, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 10 августа 2019 года около 00 часов 05 минут в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты №..., №...), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

10 августа 2019 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенным примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты 54.8747160, 82.7860450) был обнаружен и изъят муляж вещества, массой 500 грамм, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; и вещества, общей массой 1000 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, которые ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, по существу пояснила следующее. В действительности до её задержания она неоднократно оказывала содействие правоохранительным органам, тем, что участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях УНК по Республике Хакасия. Ее псевдоним при проведении оперативно-розыскных мероприятий являлся - ИМП. При переписке с оператором Интернет-магазина «KILLER DILLER», её ник был «Высокий этаж», себя в переписке указывала как мужчину, поскольку не хотела раскрывать своих личных данных. Так как она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, то знала структуру работы Интернет-магазинов, занимающихся распространением синтетических наркотических средств, в том числе Интернет-магазина «KILLER DILLER»., а также понимала, что незаконный сбыт наркотических средств является высокооплачиваемым. В интернет-магазине «KILLER DILLER» вся переписка с операторами исключительно велась в программе «Телеграмм», поскольку эта программа считалась на тот период времени самой защищенной от взломов. Несколько раз в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УНК по Республике Хакасия она ездила в г.Новосибирск с целью изъятия наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Примерно 06.08.2019 года она совместно со своей знакомой Свидетель №3 решили съездить в г.Новосибирск, для того чтобы приобрести в магазинах строительные материалы, поскольку дома делали ремонт. Одновременно с принятым решением о поездке в г.Новосибирск ей пришла в голову идея заработать денежных средств на сбыте наркотического средства, путем его доставки в г.Абакан из г.Новосибирска, и согласно дальнейших указаний оператора Интернет-магазина «KILLER DILLER» его помещения в тайники.

Тогда она сразу же через программу «Телеграмм» установленную в ее сотовом телефоне «Айфон», не поставив в известность сотрудников полиции списалась с оператором Интернет-магазина «KILLER DILLER» и сообщила, что планирует поездку в г.Новосибирск. Оператор Интернет-магазина «KILLER DILLER» ответил, что он выдаст ей позднее, как она будет в г.Новосибирске наркотическое средство, а по его доставке в республику Хакасия скажет куда и в каком размере положить. Далее она списывалась с оператором и держала его в курсе своих перемещений.

В г.Новосибирск она и Свидетель №3 приехали на автомобиле Свидетель №3 08.08.2019 года примерно в обеденное время, далее она и Свидетель №3 ходили по магазинам, после чего переночевали на съемной квартире и 09.08.2019 года продолжили совершать покупки в магазинах. В вечернее время 09.08.2019 года оператор Интернет-магазина «KILLER DILLER» указал ей координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. 09.08.2019 года они с Свидетель №3 закончив покупки, решили ехать домой. Свидетель №3 брала с собой собаку, которую перед продолжительной поездкой в Республику Хакасия необходимо было покормить и выгулять. Она под предлогом выгула собаки предложила Свидетель №3 проследовать в тот парк, где для нее был оставлен тайник с наркотическим средством. Свидетель №3 ничего не подозревала о ее преступных намерениях и согласилась туда проследовать. Точных координат, которые ей скинул оператор Интернет-магазина «KILLER DILLER» назвать не может, поскольку по прошествии времени уже не помнит, но они были скопированы из ее сотового телефона в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы. Единственное, что помнит, это то, что наркотическое средство находилось недалеко от села Верх-Тула Новосибирского района, под деревом.

Затем она показывала Свидетель №3 как необходимо проехать к тому месту, где должна была забрать оставленное для нее наркотическое средство. Прибыв на место, ничего не говоря Свидетель №3, пока она занималась своей собакой ушла по координатам указанным ей оператором, за наркотическим средством. Придя по указанным координатам, под деревом стала ногами искать наркотическое средство. Обнаружив наркотическое средство, она увидела его большие размеры и поняла, что не сможет его не заметно от Свидетель №3 положить в автомобиль. Тогда она направилась к автомобилю, где находилась Свидетель №3, хотела отвлечь ее, дождаться, когда она уйдет гулять с собакой и незаметно спрятать среди своих покупок в багажнике ее автомобиля наркотическое средство для перевозки на территорию Республики Хакасия, однако не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае, если бы она перевезла наркотическое средство на территорию Республики Хакасия, то в соответствии с указаниями оператора Интернет-магазина «KILLER DILLER» поместила бы его в тайники.

В ходе предварительного следствия, ее защитником заявлялось ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, но от следователя пришел отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Она готова была изобличить лиц из Абакана, но ей сказали, что она бывает в Новосибирске редко и может изобличить лиц только на территории Республики Хакасия.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в августе они с подругой ФИО1 начали ремонт, сидели разговаривали на тему ремонта о том, что у нас в Хакасии проблема с нормальными строительными материалами и решили съездить в г.Новосибирск и купить все здесь. Они взяли с собой собаку и поехали на ее машине «Ниссан Либерти». Выехали ночью 7 числа в районе 22-23 часов, приехали в Новосибирск 8 числа ближе к обеду, ехали примерно 14-15 часов. Поехали сразу в магазины, весь день провели в магазине, примерно до 19-20 часов. Потом сняли квартиру посуточно недалеко от магазина «Икеа», переночевали в этой квартире. Утром поехали дальше закупаться. Весь день провели в магазине. Решили съездить выгулять собаку, потому что она была с кокер спаниелем, собака весь день провела в машине, хотела выгулять его, напоить, накормить, потому что собирались потом ехать обратно домой и дорога предстояла дальняя. Место для выгула собаки искали в телефоне Е.. Искали ближайшую лесополосу, чтобы собака могла побегать. Они нашли лес неподалеку, приехали туда в районе 20 часов, вышли из машины, пока она занималась собакой, Е. ушла в сторону кустов, она подумала, что ФИО1 пошла в туалет. Потом она увидела, как ФИО1 шла к ней навстречу, в руках у нее был только телефон, она подумала, что еще минут 20 там постоят, собака побегает и поедут домой, как-раз в 21 час поедут из Новосибирска. В это время из кустов вылетают мужчины во всем черном, с автоматами. Она испугалась, села в машину. Их задержали, повалили на землю, очень длительное время она лежала на земле. Ее собака, видимо, испугалась, выбежала на дорогу и ее сбила машина. Она слышала, как сотрудники говорили, что приехал водитель ругаться с хозяином собаки, что он сломал свой капот. Потом их подняли, она лежала около машины, Е. увели в сторону, там с ней общались сотрудники, просили дать пароль от телефона. Е. просила дать ей возможность позвонить, ей сказали, что если скажет пароль, то ей разрешат позвонить. Дальнейшего разговора не слышала. Часа через 4 привезли понятых, их повели в сторону деревьев, там показали, что в земле что-то зарыто. Как говорили сотрудники, предположительно наркотические средства. При них все это достали. Потом осматривали машину, у нее были сложены задние сиденья, и все было завалено обоями, красками, вещами. Часа 2 осматривали машину. Уже ночью увезли в Управление. Потом их возили на освидетельствование для установления, находятся ли они под какими-нибудь препаратами. Допросили, и утром, в районе 10-11 часов ее отпустили. У нее изымались телефон и банковские карты. Изначально изымали автомобиль, но потом его вернули. Домой она возвращалась на машине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что Ханжина ей знакома в связи с тем, что ее попросили быть понятой, с ней была еще одна понятая ее сестра, им разъясняли их права и обязанности. Следственное действие проходило в лесу в районе Верх-Тулы, там стояла машина и были две девушки. При них осматривали девушек и машину. У девушек изымались только телефоны. Подсудимая находилась в «Газеле», телефон вроде отдала сама. После досмотра девушек, они ходили на участок местности, там был какой-то большой сверток. Сотрудники говорили про наркотические средства, а какие именно, не говорили. Говорила ли подсудимая про наркотические средства, не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, которые свидетелем были подтверждены, из которых следует, что в первой половине августа 2019 года, в ночное время, её и её сестру – Свидетель №1 пригласили сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении личного досмотра двух женщин, досмотра транспортного средства и обследования участка местности. Они согласились, и проследовали к служебному автомобилю, находящемуся примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Около служебного автомобиля находились две женщины. Одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения вышеуказанных мероприятий. После чего сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр первой женщины, данных которой она не запоминала. Перед началом досмотра данной женщине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе проведенного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

После чего, тем же сотрудником полиции был произведен личный досмотр второй женщины, данных которой она также не запоминала. Перед началом досмотра данной женщине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе проведенного досмотра, в карманах джинсовых брюк последней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «iPhone». В одном из телефонов сотрудником полиции была осмотрена переписка в интернет – мессенджере «Telegram». По поводу изъятых телефонов досматриваемая пояснила, что они принадлежат ей, а данную переписку вела она. Обнаруженные телефоны были упакованы в отдельные полимерные пакты, горловины которых были перевязаны, концы нитей оклеены листами бумаги с оттисками печати полиции, после чего на ярлыках сохранности расписались все участвующие лица. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Затем в присутствии неё, её сестры и первой досмотренной женщины был досмотрен автомобиль, находящийся рядом с тем же местом. Марку и номер автомобиля она не запомнила. Перед началом досмотра был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных веществ, на что женщина ответила, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе досмотра было обнаружено и изъято следующее: паспорта на имена досмотренных женщин, несколько банковских карт, связка ключей, СОРТС на вышеуказанный автомобиль, и мобильный телефон. Банковские карты и мобильный телефон были упакованы в различные полимерные пакеты аналогичным образом. По поводу изъятого в автомобиле мобильного телефона хозяйка автомобиля пояснила, что он принадлежит ей. По окончании досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Затем они проследовали на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от вышеуказанного автомобиля, в лесной массив. В ходе проведенного обследования данного участка местности, на земле был обнаружен и изъят сверток оклеенный липкой лентой. Обнаруженный в ходе обследования сверток были упакован аналогичным образом в полимерный пакет, после чего на ярлыке сохранности расписались участвующие лица. По поводу изъятого свертка вторая досмотренная женщина пояснила, что её попросили проверить наличие указанного свертка в данном месте, а после этого она должна была сообщить об этом какому-то лицу. Также эта женщина пояснила, что в указанном свертке должно находиться по 500 грамм 3 различных наркотических средств. По окончании обследования был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1, л.д.215). Именно оглашенные показания свидетеля Свидетель №12 суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил свидетель, а также данные показания Свидетель №12 согласуются с другими доказательствами по делу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД по Новосибирской области. Ими в 2019 году проводился оперативный эксперимент «Наблюдение» в рамках еще одного уголовного дела. В рамках ОРМ была задержана ФИО1, проводился личный досмотр, обследование помещений, составляли материал в УНК. Задержание проводилось в вечернее время. Ближе к ночи, в районе Верх-Тулы. Были изъяты телефоны, и пакет.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетелем были подтверждены, из которых следует, что он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 06.08.2019 около 00 часов 18 минут на 782 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь», на территории Омутинского района Кировской области, сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №5 и Свиетель №2 В ходе досмотра транспортного средства «Тойота Королла Левин», г.р.з. №... регион, принадлежащего Свидетель №5, были обнаружены и изъяты наркотические средства в особо крупных размерах, которые Свидетель №5 и Свиетель №2 покушались сбыть на территории Новосибирского района Новосибирской области.

В ходе опроса Свидетель №5 было установлено, что в начале мая 2019 года, Свидетель №5 и Свиетель №2, от имени последнего, посредством переписки в сети «интернет», устроились в качестве перевозчиков наркотических средств. С мая 2019 года по 06.08.2019 Свидетель №5 и Свиетель №2, согласно указаний неустановленного лица, осуществляющего переписку с последними от имени «Ринат» в интернет-мессенджере «Signal», занимались перевозкой наркотических средств в различные регионы РФ, где оборудовали тайники – «закладки» с наркотическими средствами для передачи другим лицам. Перевозка наркотических средств осуществлялась преимущественно из 

<

адрес> в г.Новосибирск. В начале августа 2019 года Свидетель №5 и Свиетель №2, на территории Московской области, действуя согласно указаний неустановленного лица, извлекли из тайника – «закладки» наркотические средства, общей массой около 7 килограммов, которые должны были привезти в г.Новосибирск, расфасовать и оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Указанные наркотические средства Свидетель №5 и Свиетель №2 сокрыли под декоративными панелями в салоне автомобиля Свидетель №5, но в пути следования из г.Москвы в г.Новосибирск были задержаны сотрудниками полиции.

С целью установления всего круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о провидении сотрудниками ГКОН МО МВД России «Омутинский», совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 06.08.2019, от Свидетель №5 было получено согласие на его участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». После чего, того же числа, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сотрудник ГКОН МО МВД России «Омутинский», начал вести переписку с неустановленным лицом, использующим nik «Ринат», в интернет-мессенджере «Signal», через учтенную запись Свидетель №5 Также в данном интернет-мессенджере осуществлялась переписка с неустановленным лицом, использующим nik «Зум Дима». В ходе переписки, лицу, использующему nik «Ринат», было сообщено о доставке наркотических средств в г.Новосибирск. После чего, от лица, использующего nik «Ринат», было получено указание о сооружении 4 тайников – «закладок» закладок с наркотическими средствами: 3 тайников по 1,5 килограмма и 1 тайника с 1 килограммом наркотических средств.

08.08.2019 сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в 

<

...>, были оборудованы 4 тайника – «закладки» с муляжами наркотических средств. Один из муляжей был сооружен в лесном массиве, примерно в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты №..., №...). Муляж представлял собой сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», под которую был помещен лист бумаги с рукописной записью: «КРБ – 500 КРК – 500 СП – 500». Фотография данного муляжа, описание его местонахождения и GPS-координаты были направлены сотрудникам ГКОН МО МВД России «Омутинский». После чего, сотрудником ГКОН МО МВД России «Омутинский», данная информация была сообщена лицу, использующему nik «Ринат», и лицу, использующему nik «Зум Дима».

Относительно записи «КРБ – 500 КРК – 500 СП – 500», могу пояснить следующее: данная запись была сделана в связи с тем, что по указанию лица, использующего nik «Ринат», в один из тайников – «закладок» необходимо было поместить три вида наркотических средств «КРБ, КРК, СП», массами по 500 грамм каждого вида наркотического средства. Указанные аббревиатуры означают следующее: «КРБ» – кристаллы белые. На преступном жаргоне (сленге) лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, именуется как «кристаллы белые» или «КРБ». Также ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, может быть и красного (розового) цветов, и в таком случае, на преступном жаргоне именуется как «кристаллы красные» или «КРК». Различные виды синтетических каннабиноидов, такие как: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол или 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и их производные, на преступном жаргоне именуются как «спайсы» или «СП».

С целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом, где был сооружен тайник – «закладка» с муляжом наркотического средства – в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты №..., №...).

Для этого, 08.08.2019 в дневное время, в лесной массив, расположенный рядом с селом Верх-Тула Новосибирского района, выехала оперативная группа в составе него и других оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. По прибытию, было установлено наблюдение за местом, где был сооружен тайник – «закладка» с муляжом наркотического средства.

В ходе наблюдения, 10.08.2019 около 00 часов 05 минут к месту, где был сооружен тайник – «закладка» с муляжом наркотического средства подъехал автомобиль «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион. Остановившись примерно в 10 метрах от тайника – «закладка», из автомобиля вышли две женщины. Одна из них (впоследствии установленная как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оглядевшись по сторонам, и посмотрев на экран находившегося при ней телефона, направилась к дереву, около которого был сооружен тайник – «закладка» с муляжом наркотического средства. Подойдя к дереву, ФИО1 наклонилась, и стала искать муляж наркотического средства. Учитывая данные обстоятельства, было принято решение о задержании вышеуказанных женщин, для чего был подан условный сигнал сотрудникам ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. При задержании ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления. Вторая задержанная женщина представилась как Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего были приглашены двое понятых. ФИО1, Свидетель №3 и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. После чего, оперуполномоченным Свидетель №10 были проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №3.

Затем Свидетель №3 была препровождена к своему автомобилю, находящемуся в 10 метрах от места сооружения тайника – «закладки». Также к автомобилю прошли понятые, принимавшие участие при личных досмотрах. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра транспортного средства, а понятым также их права и обязанности. После чего оперуполномоченным Свидетель №11 был проведен досмотр автомобиля «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: паспорта на имена ФИО1 и Свидетель №3, несколько банковских карт, несколько связок ключей, СОРТС на вышеуказанный автомобиль, и мобильный телефон «Honor».

Затем, совместно с теми же лицами, участвовавшими в качестве понятых, ФИО1 и Свидетель №3, они проследовали к дереву, около которого был сооружен тайник – «закладка» с муляжом наркотического средства. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования участка местности. В ходе проведенного им обследования, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», под которой находился лист бумаги с рукописной записью: «КРБ – 500 КРК – 500 СП – 500». Данный сверток был упакован в пакет, горловина которого была перевязана отрезом нити, концы которого были проклеены между листов бумаги с оттисками печати «для пакетов № 7 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», после чего на ярлыке сохранности расписались участвующие лица. По окончании обследования им был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснила, что в указанном свертке должно находиться по 500 грамм 3 различных наркотических средств.

В использовавшемся бланке протокола обследования участка местности, было напечатано место составления протокола: «г.Новосибирск». Указанный факт он не заметил при заполнении протокола, и не внес соответствующую пометку. В действительности местом составления протокола являлся Новосибирский район, а не г.Новосибирск.

В дальнейшем, в ходе проверки версии ФИО1, относительно того, что у неё отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, а к месту сооружения тайника – «закладки» она прибыла, так как принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативное внедрение», было установлено следующее: в апреле 2019 года ФИО1 устроилась в интернет – магазин по продаже наркотических средств «KILLER DILLER» (аббревиатура KD). После чего, в период времени с апреля 2019 года до 10.08.2019, ФИО1 работала вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств, в том числе занималась перевозкой крупных партий наркотических средств из г.Новосибирска в г.Абакан, фасовкой наркотических средств, сооружением тайников – «закладок» с наркотическими средствами на территории г.Абакана, других населенных пунктов и районов Республики Хакасия. При этом, преследуя цель предотвратить своё задержание сотрудниками полиции, и избежать грозящего ей наказания за незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 обратилась к сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия, с предложением о предоставлении им информации, о сооруженных ей тайниках – «закладках» с наркотическими средствами. На указанное предложение сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия согласились, оформив документы об участии ФИО1 в оперативно-розыскном мероприятии «оперативное внедрение». После чего, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативное внедрение», проводимого сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

О своем прибытии в г.Новосибирск 08.08.2019 ФИО1 сотрудников УНК МВД по Республике Хакасия не извещала, а собиралась извлечь из тайника – «закладки» наркотическое средство, расфасовать его, после чего соорудить тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия, а адреса тайников – «закладок» сообщить неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» nik «KD». После того, как неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» nik «KD», осуществит сбыт наркотических средств, часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, должен был перечислить ФИО1.

Изложенные в показаниях ФИО1 действия, не соответствуют порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных приказом МВД России. Данный приказ МВД России относится к сведениям, составляющим государственную тайну, имеет гриф секретности «совершенно секретно», и регламентирует порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент», контролируемая поставка». Учитывая изложенное, действия ФИО1 на территории Новосибирской области, нельзя признать законными, выполняемыми в рамках «оперативного внедрения». Таким образом, ФИО1 реализовывала свой преступный умысел, направленный на перевозку в Республику Хакасия наркотических средств, и их последующий сбыт (т.1, л.д.210-211). Именно оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил свидетель, а также данные показания Свидетель №9 согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Омутнинский» проходит службу с 2016 года. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также проведение проверок на территории обслуживания МО МВД России «Омутнинский» по фактам задержания лиц по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

06.08.2019, около 00 часов 30 минут ему на телефон поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Омутнинский» о задержании сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля, в котором предположительно перевозят наркотики. Местом задержания был указан участок автодороги «Вятка» рядом с ИК-17 УФСИН России по Кировской области. На место задержания была направлена следственно-оперативная группа, а он выезжал на место из дома. Примерно в 01 час 30 минут он прибыл к месту задержания, увидел, что сотрудниками ДПС ГИБДД произведено задержание автомобиля марки «Тойота» с регистрационным знаком «№...», а также находившихся в салоне жителей г.Новосибирска: Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свиетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент его приезда, автомобиль был закрыт, задержанные находились рядом с автомобилем. Им, совместно с СОГ, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно – салона автомобиля. Для этого были приглашены двое понятых, после чего дознавателем КЕЮ, в том числе с его участием был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра принимал участие Свидетель №5, т.к. он являлся собственником и водителем автомобиля «Тойота». Осмотр был проведен в период с 02 часов 05 минут до 04 часов 00 минут. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: с полки под автомагнитолой был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета; из самой автомагнитолы была изъята карта памяти; из бардачка также была изъята карта памяти, кредитный договор, СИМ-карта, и рамка от СИМ-карты; из-под противосолнечного козырька водителя была изъята карточка с символикой «ГАЗПРОМНЕФТЬ»; из-под заднего сиденья был изъят рулон изоленты. Более ничего изъято не было, осмотр проводился видимых и доступных предметов. Причастность к незаконному обороту наркотиков и Свидетель №5 и Свиетель №2 на момент осмотра места происшествия отрицали.

По окончании осмотра было принято решение о доставлении Свидетель №5 и Свиетель №2 в МО МВД России «Омутнинский» и проведения их личных досмотров, т.к. условия для проведения личного досмотра на месте отсутствовали ввиду ночного времени и отсутствия понятых мужского пола. Автомобиль Свидетель №5 было решено оставить на месте задержания под охраной сотрудников полиции до выяснения обстоятельств задержания Свидетель №5 и Свиетель №2. Так, по окончании осмотра места происшествия все изъятые объекты были упакованы и опечатаны, а дознавателем был составлен соответствующий протокол. Каждый участник следственного действия ознакомился с протоколом и подписал его. Свидетель №5 лично закрыл стекла, двери, багажник и капот своего автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию. Ключи и брелок сигнализации находились у Свидетель №5. Далее в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 10 минут было произведено доставление Свидетель №5 и Свиетель №2 в здание МО МВД России «Омутнинский», где до начала их личных досмотров с каждым была проведена беседа об обстоятельствах задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе этой беседы Свидетель №5 заявил, что он совместно с Голевым занимается перевозкой крупных партий наркотических средств из г.Москвы в различные регионы РФ, но в основном в г.Новосибирск, и в салоне его автомашины хранятся наркотические средства. Свиетель №2 же свою причастность к незаконному обороту наркотиков отрицал. До начала личных досмотров по сообщению дежурного в МО МВД России «Омутнинский» прибыли сотрудники УКОН УМВД России по Кировской области: ЛАМ и ТЯМ, которым он рассказал об информации, полученной от Свидетель №5. После этого было решено провести личные досмотры, а затем повторный осмотр салона автомобиля Свиетель №2.

Так, 06.08.2019 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в здании МО МВД России «Омутнинский» с участием сотрудника УКОН ЛАМ, а также в присутствии двух понятых он провел личный досмотр Свидетель №5, у которого были изъяты: из кармана шорт – мобильный телефон марки «Honor»; из портмоне, находившегося также в кармане шорт – банковские карты на имя Свидетель №5 Елены, Пушнина Андрея, и СИМ-карта; а также было изъято содержимое карманов шорт в виде мелкой крошки. Ключи от автомобиля Свидетель №5 находились у него, не изымались. Изъятые объекты были упакованы, опечатаны. По факту личного досмотра Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Далее в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 22 минут в здании МО МВД России «Омутнинский» с участием тех же понятых он и ЛАМ провели личный досмотр Свиетель №2, у которого были изъяты: из кармана брюк – мобильный телефон марки «DEXP», а также содержимое карманов одежды Свиетель №2 в виде мелкой крошки. Изъятые объекты были упакованы, опечатаны. По факту личного досмотра Свиетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали.

Сразу же по окончании личного досмотра Свиетель №2, он, дознаватель КЕЮ, специалист САВ и Свидетель №5 выехали к месту нахождения автомобиля Свидетель №5 для проведения повторного осмотра салона автомобиля. Так, 06.08.2019 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут указанный осмотр был проведен, Свидетель №5 снял автомобиль с охранной сигнализации, и указал, что под декоративными панелями с обеих сторон заднего сидения сокрыты наркотические средства. После этого им совместно со специалистом САВ указанные панели были сняты, после чего в полостях задних крыльев автомобиля были обнаружены и изъяты 8 упаковок с наркотическими средствами в виде растительной массы и 5 упаковок с веществами в виде порошка и кристаллов. Указанные объекты были упакованы в 2 пакета в соответствии с видами изъятых веществ, пакеты были опечатаны. Далее Свидетель №5 был доставлен обратно в МО МВД России «Омутнинский», где в ходе беседы сообщил пароль для осмотра изъятого у него телефона, а также дал письменное согласие на проведение «оперативного эксперимента» с использованием этого телефона и его учётной записи в целях установления личности соучастника, известного ему по имени «Ринат».

06.08.2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в присутствии двух понятых, с участием специалиста СОВ, он осмотрел телефон Свидетель №5, где обнаружил установленное приложение «Signal» с архивом сообщений пользователя «Diablo» с пользователем «Р1». Указанная информация была зафиксирована, составлен протокол осмотра. Изъятые наркотические средства были направлены на исследование, а 07.08.2019 после получения справки об исследовании материалы по факту задержания Свидетель №5 и Свиетель №2 были переданы в следственный отдел МО МВД России «Омутнинский».

В отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Р1», им в период с 06.08.2019 по 22.08.2019 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого он, от имени Свиетель №2, с учетной записи Свидетель №5, вел переписку с пользователем «Р1» в программе «Signal», а также с пользователем «Зум Дима» в той же программе. В ходе переписки, им было сообщено о доставке наркотических средств в г.Новосибирск, после чего от «Р1» получено указание о формировании 4-х тайников с наркотическими средствами: 3-х по 1,5 кг наркотических средств и 1-го по 1 кг наркотических средств. Поскольку он сам не имел возможности отчитаться за указанные наркотические средства, то к проведению ОРМ «оперативный эксперимент» были привлечены сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые разместили в окрестностях г.Новосибирска 4 муляжа наркотических средств, согласно указаний «Рината». Описания этих тайников, где были сокрыты муляжи наркотических средств, по указанию «Рината», им были направлены пользователю «ЗД». В ходе дальнейшей переписки им было получено указание «залечь на время», в связи с чем, переписка была прекращена, а проведение ОРМ окончено. По результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в местах тайников с муляжами были задержаны ФИО1, ПСВ, ААИ, ГНП, которые намеревались забрать оттуда наркотики. Результаты проведенного им ОРМ для использования в доказывании были незамедлительно направлены в ГУ МВД России по Новосибирской области (т.2, л.д.61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутнинский». Работает на указанной должности с 2014 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Омутнинского района Кировской области.

В период с 19 часов 00 минут 05.08.2019 до 04 часов 00 минут 06.08.2019 он нес службу по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 1, совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ст. лейтенантом полиции БСВ 06.08.2019 в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Омутнинский» К1 поступило сообщение о том, что в сторону г.Омутнинска Кировской области со стороны г.Кирова Кировской области движется автомашина государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на данной автомашине перевозят наркотические вещества. 06.08.2019 в 00 часов 11 минут он совместно с ФИО3 на служебной автомашине выдвинулись на объездную дорогу для обследования придорожных кафе и автостоянок, данной автомашины не обнаружили. Далее при движении по автодороге Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь, в направлении въезда в г.Омутнинск Кировской области в 00 часов 15 минут 06.08.2019 на 778 км, при встречном разъезде обнаружена автомашина с государственным регистрационным знаком №..., которая двигалась с большой скоростью. Им и БСВ было принято решение развернуться и начать преследование для дальнейшей остановки. После непродолжительного преследования данную автомашину догнали и в 00 часов 18 минут 06.08.2019 на автодороге Р-243 Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь в Омутнинском районе, в 150 метрах от знака «781 км» остановили. С момента видимости данной автомашины из нее никаких предметов не выбрасывалось. В момент остановки в данной автомашине находились два человека Свидетель №5 – собственник автомашины «Toyota Korolla Levin», государственный регистрационный знак №... регион, и пассажир – Свиетель №2 После остановки данной автомашины было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Омутнинский», далее Свидетель №5 и Свиетель №2 были разделены по разным служебным автомобилям и находись там до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы автомашина Свидетель №5 была осмотрена в его присутствии и в присутствии понятых, наркотические средства обнаружены не были. После чего Свидетель №5 и Свиетель №2 доставлены в МО МВД России «Омутнинский» (т.2, л.д.65-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что 06.08.2019 в 07 часов 50 часов он ехал на своем автомобиле. Проезжая по участку автодороги Р-243 Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь, в 150 метрах от столба с указанием «781», в Омутнинском районе Кировской области, его с помощью жезла остановил сотрудник ДПС ГИБДД и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, при этом ему разъяснены были его права. После чего, 06.08.2019 в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия на участке автодороги Р-243 Кострома-Шарья-ФИО4-Пермь, который расположен в 150 метрах от столба с указанием «781», в Омутнинском районе Кировской области. Объектом осмотра являлась автомашина «Toyota Korolla Levin» серого цвета, государственный регистрационный знак и регион он не запомнил. Также в осмотре участвовал собственник автомашины – Свидетель №5, сотрудники полиции и второй понятой. Перед осмотром Свидетель №5 открыл автомашину, отключил сигнализацию. После этого Свидетель №5 указал, что в задней части автомашины с обеих сторон под боковыми декоративными панелями находятся наркотические средства. Далее сотрудники полиции сняли данные боковые панели, где были обнаружены полимерные пакеты, которые в дальнейшем были извлечены из автомашины. Всего было 13 полимерных пакетов. После чего данные полимерные пакеты были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. После чего он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. Свидетель №5 он видел 06.08.2019 впервые, с ним не знаком (т.1, л.д.68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в 2019 году он проживал в 

<

...>, официально был не трудоустроен, имел временные заработки на стройках, а также занимался перепродажей автомобилей. В связи с этим периодически в сети «Интернет» он просматривал различные объявления по поиску работы. Так, с февраля 2019 года на его странице «Вконтакте» стали появляться объявления с предложением работы водителем. По одной из таких рассылок в апреле 2019 года он обратился в программе «Telegram» к какому-то пользователю, который предложил ему работу по перевозке курительных смесей по регионам РФ. Работа заключалась в том, чтобы в каком-нибудь городе забрать эти смеси и перевести в другой город. Оплата была обещана в размере 1000 долларов США за поездку. Его это заинтересовало, он дал свое согласие на данную работу. После этого пользователь «Telegram», с которым он вел переписку, попросил его заполнить анкету, в которой указать возраст, город проживания, место работы и другие данные (в принципе стандартная анкета при трудоустройстве). Он все заполнил, ему ответили «ожидайте». Далее в течение нескольких недель он вел переписку о данной работе еще с тремя пользователями, переписка была аналогичной. Последний пользователь был с именем «Р1», он указал ему приобрести телефон марки «iPhone», установить на него приложение - мессенджер «Signal» и приложение, позволяющее пользоваться биткоинами. Когда он приобрел б/у телефон марки «iPhone», то написал в «Telegram» «Р1», после чего он отправил ему номер телефона, начинавшийся на «+1», указав на этот номер зарегистрировать учетную запись в «Signal», что он и сделал. Его учетная запись под ником «Diablo». Это было в конце апреля 2019 года. Далее переписка с «Р1» велась только в указанной программе, где они обсудили, что его работа будет заключаться в том, чтобы примерно 1 раз в месяц ездить за курительными смесями в г.Москву, далее привозить в г.Новосибирск и оставлять в тайнике, описание которого он должен был направить «Р1». Как он говорил, зарплата составляла 1000 долларов за поездку, плюс оплата бензина, питания и проживания.

Примерно в конце апреля – начале мая 2019 года он решил предложить данную работу Свиетель №2, так как вдвоем ездить по России было бы безопасней и веселее. Они поговорили с Свиетель №2 при личной встрече, решили, что работать будут от имени Свиетель №2, при необходимости будут отправлять его личные фотографии работодателю. Кроме этого, задача Свиетель №2 заключалась в том, чтобы в поездках ездить с ним, контролировать его физическое состояние, т.к. он был за рулем. Он пообещал платить Свиетель №2 25 % своего вознаграждения. При этом они оба понимали, что перевозить необходимо не просто курительные смеси, а наркотические средства. «Р1» о том, что они работали вдвоем, не знал, а еще в переписке он назывался «В1». Примерно 3 или 4 мая 2019 года «Р1» написал ему, спросил готов ли он ехать в г. Москву, на что он ответил, что готов. Он попросил у него селфи-фото с надписью и фото его документов. Он отправил ему фото Свиетель №2, а в качестве документов отправил ему фото паспорта одного знакомого, который внешне похож на Свиетель №2. Данные этого знакомого он называть не желает, так как тот ничего не знал об их с Свиетель №2 работе. После этого, по указаниям «Р1», они с Свиетель №2 выехали в г.Москву, где по приезду по географическим координатам в Московской области отыскали свёртки с наркотиками, которые доставили в полостях обшивки салона автомобиля в г.Новосибирск, где он закопал их в лесу, сделав фотографии и отправив их «Р1» вместе с географическими координатами этого тайника. В качестве оплаты за перевозку наркотиков ему на биткоин-кошелек была переведена сумма, эквивалентная 1000 долларов США. Эти деньги он через интернет-обменник криптовалюты вывел на банковскую карту, после чего обналичил, передав Свиетель №2 15000 рублей. Карту, которую он использовал для вывода денег, он не помнит. Аналогичным образом он с Свиетель №2 ездил за наркотиками в июле 2019 года. Какие виды наркотиков они перевозили, не знает, т.к. свёртки не вскрывал.

Последняя поездка была в конце июля 2019 года. Он с Свиетель №2, по указаниям «Р1» выехали из г.Новосибирска в г.Москву 27 или 28 июля 2019. По приезду они получили наркотические средства, которые по указанию «Р1» перевезли в г.Санкт-Петербург. Потом они вернулись в г.Москву, получили еще наркотики, которые перевезли в г.Курск. Потом они снова вернулись в г.Москву, где по указанию «Р1» 04.08.2019 получили изъятые наркотические средства в 3-х «закладках», две из которых с курительными смесями находились вблизи 

<

адрес> по географическим координатам «№...,№...» и «№...,№...», а третья с наркотиком «кристалл» вблизи 

<

адрес> по географическим координатам «№...,№...». Перед каждым получением наркотических средств он отправлял «Р1» фотографии Свиетель №2. Это было условие получения адреса тайника. Причём фото должно было быть напротив дорожного знака с названием населённого пункта, где они находились. Пакеты и мешки с полученными 04.08.2019 наркотическими средствами он совместно с Свиетель №2 спрятали под обшивкой задних сидений в салоне своего автомобиля «Тойота Королла Левин», гос. номер №..., после чего они с Свиетель №2 поехали в г.Новосибирск, где должны были оставить в тайнике-закладке, адрес которой он должен был сообщить «Р1».

О том, как «Р1» в последующем распоряжался привезенными им и Свиетель №2 наркотическими средствами, ему не известно. Кто именно помещал свёртки с наркотиками в тайники, откуда он и Свиетель №2 их забирали, он также не знает. Его задача была только доставить наркотики и передать описание места, где он их спрятал.

Около 00 часов 06.08.2019 они с Голевым проезжали в г.Омутнинске Кировской области, где были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем при проведении осмотра салона его автомобиля в присутствии понятых свёртки с наркотиками были изъяты, упакованы и опечатаны. После задержания сотрудниками полиции он согласился оказать содействие в изобличении и задержанию лиц, которые имеют причастность к распространению тех наркотиков, которые он и Свиетель №2 доставляли в г. Новосибирск. Он написал заявление о своём согласии сотрудничать, добровольно дал согласие на проведение «оперативного эксперимента» с использованием своего телефона от имени Свиетель №2, сообщил как необходимо вести переписку с «Р1», а также все известные ему сведения, которые могли бы иметь значение при проведении ОРМ, в том числе пароли от своей учётной записи.

В настоящее время в отношении него и Свиетель №2 расследуется уголовное дело по факту изъятия наркотиков, и в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Они содержатся в следственном изоляторе №... 

<

адрес> (т.1, л.д.220-223).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 следует, что она является сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 00 часов 20 минут до 01 часа ночи, в служебном автомобиле УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, находящемся в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ей проводился личный досмотр ФИО1 и Свидетель №3 Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а понятым также их права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель №3 был задан вопрос о наличие при себе запрещенных предметов и веществ, на что она ответила, что при себе ничего не имеет. В ходе проведенного досмотра у Свидетель №3 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра ей был составлен протокол личного досмотра, в котором Свидетель №3 и понятые также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании досмотра не поступило.

В использовавшемся бланке протокола личного досмотра было напечатано место составления протокола: «г.Новосибирск». Указанный факт она не заметила в ходе заполнения протокола, и не внесла соответствующую запись. В действительности местом составления протокола являлся Новосибирский район, а не г.Новосибирск. Кроме того, она допустила технические ошибки: не внесла в протокол сведения о том, что при проведении досмотра не применялись технические средства, а также поставила свою подпись в протоколе досмотре не в графе: «сотрудник, проводивший досмотр», а в графе: «иные участвующие лица».

После чего, в присутствии тех же понятых, ей был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличие при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответила, что при себе ничего не имеет. После чего, в карманах джинсовых брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «iPhone», модели которых были указаны в протоколе. По поводу изъятых телефонов ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей, переписку в интернет – мессенджере «Telegram» вела она. Телефоны были упакованы в 2 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны отрезами нити, концы отрезов оклеены бирками с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. По окончании досмотра ей был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании досмотра не поступило.

В использовавшемся бланке протокола личного досмотра было напечатано место составления протокола: «г.Новосибирск». Указанный факт она не заметила в ходе заполнения протокола, и не внесла соответствующую запись. В действительности местом составления протокола являлся Новосибирский район, а не г.Новосибирск. Кроме того, она допустила технические ошибки: не внесла в протокол свою фамилию и инициалы, а также сведения о том, что при проведении досмотра не применялись технические средства (т.1, л.д.212).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента, рапортами оперативных уполномоченных, протоколами личного досмотра физического лица, протоколом досмотра транспортного средства, на основании которых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1, л.д.22-51).

Протокол личного досмотра от 10.08.2019, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 6S» и мобильный телефон «iPhone Х». (т.1, л.д.33).

Протоколом проведения досмотра транспортного средства от 10.08.2019, согласно которому в ходе проведения досмотра автомобиля «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» (т.1, л.д.34).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.08.2019, согласно которому 10.08.2019 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, в ходе проведения обследования участка местности, расположенного примерно в 600 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS – координаты №..., №...), на земле, был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д.37).

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копии приложения к акту от 28.08.2019 по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Документ представлен на 16 листах. Документ представляет собой фототаблицу, из 31 фотографии, на которых зафиксирована переписка с лицами, использующими учетные записи (nik) «Р1» и «ЗД». Осмотренная копия приложения к акту по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.112-113, л.д.114).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 6263 от 17.09.2019, объектом исследования которой являлся мобильный телефон «iPhone 6S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно выводам эксперта, в памяти мобильного телефона имеется информация о SMS – сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, о записях в разделах «Заметки» и «Календарь», об электронной переписке посредством программного обеспечения «Telegram», посредством программного обеспечения «WhatsApp», а также об истории посещения Интернет-ресурсов. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение). Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются видео, аудио и графические файлы, которые записаны на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение, каталог «\Файлы\») (т.1, л.д.150-152).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 6264 от 21.11.2019, объектом исследования которой являлся мобильный телефон «iPhone Х», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Согласно выводам эксперта, в согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация о SMS – сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, о записях разделов «Календарь» и «Заметки», об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp», «Viber», «ОК» и «Почта Mail.ru», об истории посещения Интернет-ресурсов посредством браузров «Safari» и «Яндекс.Браузер», о работе программного обеспечения «Jaxx». В памяти SIM-карты мобильного телефона «iPhone» имеется информация о записях телефонной книги. Обнаруженная информация записана на DVD-R диск однократной записи, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение). В памяти мобильного телефона «iPhone» имеются графические, текстовые и аудиофайлы, отобранные инициатором, которые записаны на DVD-R диск однократной записи, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение). Кроме того, в памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация об электронной переписке посредством программного обеспечения «Telegram» и «VK». Однако извлечь данную информацию средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Но данная информация доступна для просмотра непосредственно с дисплея мобильного телефона «iPhone» и не требует специальных познаний в области компьютерной экспертизы (т.1, л.д.159-161).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 6265 от 05.12.2019, объектом исследования которой являлся мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион. Согласно выводам эксперта, в памяти мобильного телефона имеется информация о SMS – сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, о записях в разделе «Заметки», об электронной переписке посредством программного обеспечения «WhatsApp», посредством программного обеспечения «Telegram», посредством программного обеспечения «Viber», посредством программного обеспечения «ОК», посредством программного обеспечения «ВКонтакте», посредством программного обеспечения «Google Mail», посредством программного обеспечения «Mail.Ru», посредством программного обеспечения «Android Messages», посредством программного обеспечения «Instagram», об истории посещения Интернет-ресурсов, а также об использовании программного обеспечения «Sberbank mobile». В памяти SIM-карт, установленных в мобильном телефоне, имеется информация о записях телефонных книг. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (см. приложение, «Диск 1»). Кроме того, в памяти мобильного телефона имеются видео, аудио, графические и тестовые файлы, которые записаны на два оптических диска, прилагаемых к заключению эксперта (см. приложение) (т.1, л.д.169-171).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2020 согласно которому были осмотрены полимерный пакет с муляжом наркотического средства, изъятого в ходе обследования участка местности – в 600 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, у основания березы (после проведения экспертизы № 6540 от 03.01.2020). Осматриваемый предмет помещен на электронные лабораторные весы ALC-6100.1 фирмы «Acculab» (США) с точностью до 0,1 грамма, в ходе чего установлено, что масса упаковки с содержимым составляет 1547,0 грамм; бумажный конверт с мобильным телефоном «iPhone 6S», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (после проведения экспертизы № 6263 от 17.09.2019); бумажный конверт с мобильным телефоном «iPhone Х», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (после проведения экспертизы № 6264 от 21.11.2019); бумажный конверт с мобильным телефоном «Honor», изъятым в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион (после проведения экспертизы № 6265 от 05.12.2019). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.173-175, л.д.191).

Протоколом выемки от 25.12.2019, согласно которому 25.12.2019 из материалов уголовного дела №..., находящегося в производстве следователя отдела Следственной части СУ Управления МВД России по Кировской области, проведена выемка копий следующих документов: Постановление о возбуждении уголовного дела №...; Постановление об изъятии и передаче уголовного дела; Сопроводительное письмо; Постановление о поручении расследования; Постановление о принятии уголовного дела к производству; Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 4 месяцев; Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 6 месяцев; Сообщение о преступлении; Рапорт об обнаружении признаков преступления; Рапорт; Протокол осмотра места происшествия; Протокол доставления Свидетель №5; Протокол личного досмотра Свидетель №5; Протокол доставления Свиетель №2; Протокол личного досмотра Свиетель №2; Протокол осмотра места происшествия; Отношение на проведение исследования; Справка об исследовании № 2506 от 07.08.2019; Справка об исследовании № 2507 от 09.08.2019; Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету; Протокол осмотра предметов; Постановление о назначении судебной экспертизы; Сопроводительное письмо; Заключение эксперта № 1974 от 02.10.2019; Квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения; Постановление о назначении судебной экспертизы; Сопроводительное письмо; Заключение эксперта № 98 от 19.09.2019; Протокол осмотра предметов; Протокол осмотра предметов; Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; Постановление о помещении вещественных доказательств в камеру хранения; Квитанция о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; Протокол осмотра предметов; Протокол допроса свидетеля Свидетель №6; Протокол допроса свидетеля БСВ; Протокол допроса свидетеля Свидетель №7; Протокол допроса свидетеля ТЕА; Протокол допроса свидетеля Свидетель №8; Поручение о производстве отдельных следственных действий; Сопроводительное письмо; Рапорт; Протокол допроса свидетеля ЛАА; Протокол допроса свидетеля СНЕ; Протокол допроса свидетеля БАИ (т.1, л.д.228-232).

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2020, согласно которому были осмотрены оптический диск – приложения к заключению эксперта № 6263 от 17.09.2019. В ходе осмотра информации (файлов) в папках: «Файлы» и «Файлы Telegram» обнаружено большое количество графических файлов – фотографий участков местности (в большинстве случаев лесные массивы), при этом в фотографии внесены изменения с помощью графического редактора, а именно добавлены стрелки, указывающие на конкретное место, где находятся свертки (тайники-«закладки»). Также обнаружены графические файлы – фотографии свертков с надписями.

Также в папке «Файлы Telegram», обнаружен графический файл – фотография муляжа наркотического средства, сооруженного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

При осмотре файла «Telegram» с использованием программы «Microsoft Office Excel» установлено, что в нем содержится информация имеющая значение для уголовного дела, а именно 02.08.2019 года по 09.08.2019 года зафиксирована переписка по поводу получения адресов с месторасположением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; оптический диск – приложения к заключению эксперта № 6264 от 21.11.2019. В ходе осмотра информации (файлов) в папке «Файлы» обнаружено большое количество графических файлов – фотографий участков местности (в большинстве случаев лесные массивы), при этом в фотографии внесены изменения с помощью графического редактора, а именно добавлены стрелки, указывающие на конкретное место, где находятся свертки (тайники-«закладки»). При осмотре файла «МТ» с использованием программы «Microsoft Office Excel» установлено, что в нем содержится большое количество адресов тайников – «закладок» различных населенных пунктах Республики Хакасия; оптический диск – приложения № 1 к заключению эксперта № 6265 от 05.12.2019. В ходе осмотра информации (файлов) в папке «Файлы» обнаружено большое количество графических файлов – фотографий участков местности (в большинстве случаев лесные массивы), при этом в фотографии внесены изменения с помощью графического редактора, а именно добавлены стрелки, указывающие на конкретное место, где находятся свертки (тайники-«закладки»). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.176-189, л.д.190, л.д.191).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019, согласно которому 06.08.2019 в период времени с 7 часов 55 минут до 8 часов 50 минут, осмотрен автомобиль «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак №... регион, находящийся на участке автодороги Р-243 «Кострома – Шарья – ФИО4 – Пермь», в 150 метрах от дорожного указателя «781», на территории г. Омутинска Кировской области. В ходе осмотра под декоративной панелью обнаружены и изъяты 13 полимерных пакетов (т.2, л.д.6-12).

Справкой специалиста ЭКЦ УМВД России по Кировской области № 2506 от 07.08.2019 согласно которой вещества общим количеством 2989,1 г, из 12-ти пакетов, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола: – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Вещества общим количеством 3991,3 г, из 16-ти пакетов, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.2, л.д.14-15).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Кировской области № 1974 от 02.10.2019, согласно которому представленные растительные массы общим количеством на момент данного исследования 2922,3 г, из 12-ти пакетов, представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Представленные вещества в виде комков и порошка общим количеством 3982,2 г, из 16-ти пакетов, представленных на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.2, л.д.28-31).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2019: веществ, изъятых 06.08.2019 в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.2, л.д.44-45).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П594/3 от 10.08.2019, согласно которому в биологических объектах ФИО1 обнаружено ?-PVP – производное N-метилэфедрона (т.2, л.д.152).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Также не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1 по предъявленному ей обвинению и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признаны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновность подсудимой ФИО1, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Государственный обвинитель в судебном заседании уменьшил объём обвинения ФИО1, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующих признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», и поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Указал, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение подсудимой о намерении совершить сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мнение государственного обвинителя в этой части суд считает обоснованным, законным и мотивированным, и полностью соглашается с позицией государственного обвинителя.

Выслушав подсудимую, выслушав свидетелей, изучив показания свидетелей данные на предварительном следствии, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой совершено преступление, в ее действиях содержится состав преступления, виновность ее в совершении преступления, доказана полностью, и суд, признавая её виновной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определение его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занималась общественно полезным трудом, характеризуется с положительной стороны, не замужем, ранее не судима, имеет ряд серьезных заболеваний, на предварительном следствии заявила ходатайство о досудебном соглашении, которое было отказано следователем, добровольно пожелала сотрудничать со следствием, указать лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств.

В связи с тем, что ФИО1 дала признательные показания, изложенные ею сведения, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно указывала о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, суд считает необходимым признать указанные факты, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом также признаются, её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, исключительные положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющиеся особо тяжким преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимой ФИО1, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания, только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, за неоконченное преступление, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как её исправление, по мнению суда, возможно и без их назначения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, так как она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

При назначении наказания, с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 за покушение на преступление предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденной.

Суд решает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2019 года и до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) Наркотические средства, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №5: вещества, общей массой 2921,1 грамма, содержащие в своем составе: 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)- 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; вещество, общей массой 3980,6 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон; Мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №5 по существу.

- Муляж наркотического средства, изъятого в ходе обследования участка местности - в 600 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, у основания березы (после проведения экспертизы № 6540 от 03.01.2020); Срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук ФИО1 (после проведения экспертизы № 1321 от 17.10.2019) – уничтожить.

- Мобильный телефон «iPhone 6S», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (после проведения экспертизы № 6263 от 17.09.2019), Мобильный телефон «iPhone X», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (после проведения экспертизы № 6264 от 21.11.2019) – уничтожить; оптический диск - приложение к заключению эксперта № 6263 от 17.09.2019, оптический диск - приложение к заключению эксперта № 6264 от 21.11.2019, оптический диск - приложение № 1 к заключению эксперта № 6265 от 05.12.2019, копия приложения к акту от 28.08.2019 по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» – хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Нисан Либерти» г.р.з. №... регион (после проведения экспертизы № 6265 от 05.12.2019) вернуть Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденная обязана указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)