Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об исправлении описки 

город Омск 01 марта 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решением Центрального районного суда города Омска по делу № по иску ФИО1 к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Центрального районного суда г. Омска постановлено: 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № аллея №, площадью 519 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Просит исправить допущенные в решении суда по гражданскому делу № описки. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявление, указав на наличие описок в номере аллеи, именовании СНТ, указании ее инициалов. Кроме того, пояснила, что вместо «Центральный район» в резолютивной части должен быть указан «Центральный административный округ».

Представители ответчиков Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель СНТ «Сельский строитель-3» участия не принимали, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок № аллея №, площадью 519 кв.м., расположенный в СНТ «Сельский строитель - 3».

Судом установлено, что ранее на основании распоряжения департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № аллея № площадью 521 кв.м., находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования под садоводство в садоводческом некоммерческом товариществе «Сельский строитель-3» в Центральном административном округе г. Омска (л.д.6).

Установлено, что в тексте решения суда неверно указана аллея, на которой расположен земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Сельский строитель-3» в Центральном административном округе 

<

...>), а также наименование СНТ «Сельский строитель-3».

В резолютивной части неверно указано в качестве местоположения СНТ в Центральном районе вместо Центрального административного округа.

Кроме того, в девятом абзаце на странице 3 решения суда неверно указаны инициалы ФИО1

Соответственно, допущенные судом описки подлежит устранению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанное не влечет изменение решения суда, в связи с чем, имеются основания для исправления описки в решении суда.

Иные ошибки, имеющиеся в решении суда, не имеют правового значения, в связи с чем исправлению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо «

<

адрес>» - «

<

адрес>». 

Исправить допущенные в решении Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ описки, состоящие в неправильном указании аллеи, на которой расположен земельный участок, указав вместо «

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»; в неверном указании в абзаце девятом страницы третьей решения инициалов истца, указав вместо «ФИО4 - «ФИО1», в неверном наименование садового некоммерческого товарищества, указав его как 

<

адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья Н.Л. Сковрон