Дело № 1 – 30/2025 (№ 1-215/24) 

у.д. № 12401320014000553

УИД: 42RS0040-01-2024-003231-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 января 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., 

<

данные изъяты>

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

05.08.2024 около 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Caravan» №, двигаясь со стороны д. Старочервово в направлении г. Кемерово по автодороге «Кемерово–Елыкаево-Старочервово», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса, в нарушение требований пунктов: 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако без учета дорожных и метеорологических условий и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и на 13 км + 430 м, совершил съезд с дороги с последующем опрокидыванием автомобиля и наездом на препятствие в виде дерева.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и последовавшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Nissan Caravan» № Потерпевший №1, по неосторожности причинены: 

<

данные изъяты>

Все возможные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 05.08.2024.

<

данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Пассажиру автомобиля «Nissan Caravan» №, Потерпевший №2, по неосторожности причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ущерб, и примирилась с ним. 

Потерпевшая Потерпевший №2, обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ущерб, и примирилась с ним. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: А.П. Щербинин