Дело № 1-162/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 25 сентября 2023 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года (с учетом решений Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года, от 8 апреля 2022 года, от 20 июня 2022 года, от 9 ноября 2022 года, от 28 декабря 2022 года, от 28 апреля 2023 года и от 20 июля 2023 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

28 сентября 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. 

19 мая 2023 года ФИО1, находясь в помещении МО МВД России Урюпинский», в письменном заявлении указал местом своего проживания 

<

адрес>

Вместе с тем, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, и желая наступления таких последствий, с целью уклонения от административного надзора в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона, ФИО1 в период времени с 19 июля 2023 года по 13 августа 2023 года самовольно оставил место своего жительства по 

<

адрес>, не уведомив об этом органы внутренних дел в установленный законом срок, и в нарушение судебного решения не являлся в указанный период в установленные для него дни на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский».

Таким образом, ФИО1 умышленно воспрепятствовал осуществлению контроля за соблюдением наложенных на него судом административных ограничений по указанному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указала, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного и последовательного поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Указанный вид наказания будет наиболее полно отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом наличия у него постоянной регистрации по месту жительства, а также его отношения к совершенному преступлению. Подсудимый трудоспособен, социально адаптирован.

При определении срока лишения свободы судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в рассматриваемом случае не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения на срок шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционные жалоба, представление на приговор с учетом требований статьи 317 УПК РФ могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников