ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 03 мая 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мамцева М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

– 09 марта 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 07 ноября 2016 г. снят с учёта по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июля 2017 г. примерно в 18:30, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от с. Новокучергановка Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 43,28 гр., которое в этот же день, примерно в 18:45 на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении родственников имеющих заболевания.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает личность последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ. 

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: один бумажный сверток с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, один бумажный сверток с контрольным смывом, полимерный пакет с веществом массой 43,01 гр., являющимся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), хранящиеся в КВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представляла адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с материалами уголовного дела – 17 апреля 2018 г., участие в судебном заседании – 18 апреля 2018 г., 03 мая 2018 г.), за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 1 650 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный сверток с двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, один бумажный сверток с контрольным смывом, полимерный пакет с веществом массой 43,01 гр., являющимся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 3 (три) дня участия в суде в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев