Дело № 2-2808/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002847-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «Редут» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № PUO№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит и выдал кредитную карту с процентной ставкой 33,99% годовых. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 212 807,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнителем оказаны юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке, стоимость которых составила 20 000 руб. Также истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и расходы на уплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 523 691,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8436,91 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

В силу ст. 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 220 000 руб. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон. 

Согласно дополнительному соглашению, заключенному между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 33,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно. 

Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями по договору. 

Все платежи в пользу банка по договору кредита производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с общими условиями договора. Исполнение заемщиком обязательств по договору кредита может осуществляться любыми приемлемыми для заемщиками способами. 

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчик кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается расчетом задолженности. 

Однако, ответчик, в свою очередь, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 691,09 руб., из которых: 212807,16 руб. – сумма основного долга, 310883,93 руб. – сумма процентов. 

Указанный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из п. 13 кредитного договора следует, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договору уступки требований №.№, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в акте передачи требований, содержащий в том числе соглашение, заключенной с ФИО2 

Датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ при условии подписания акта передачи требований в соответствии с п. 1.3 договора. 

С учетом изложенного, к ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Истец в настоящее время является надлежащим кредитором по указанному соглашению. 

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и ООО «М энд Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору (анализ документом, подготовка искового заявления, расчет суммы исковых требований, подготовка необходимого пакета документов и др. Максимальная стоимость услуг составляет 20 000 руб. 

Юридические услуги оказаны ООО «М энд Консалтинг Групп» в полном объеме, заказчик претензий не имеет. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ договор оказания юридических услуг оплачен в полном объеме на сумму 20 000 руб. 

С учетом принципа разумности, учитывая объем оказанных услуг, категорию рассматриваемого дела, факт удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. 

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 436,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 руб., понесенные истцом при отправке участникам процесса искового заявления с приложенными документами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 691,09 руб. (из которых: 212 807, 16 руб. –основной долг, 310 883,93 руб. – проценты), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8436 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 133 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий . Е.В. Пименова

.

.

.