Дело № 2-1437/2019 

УИД (33RS0002-01-2019-000995-14)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО8 (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 было заключен кредитный договор ### путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.». 

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение о заключении договора предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.». В рамках договора о кредитах просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о кредите, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что принимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действиями Банка по открытию на его имя счета Клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью, согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется исполнять и соблюдать. Также своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил получение на руки копии Заявления, Условия предоставления кредита и График платежей.

При подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк в соответствии с условиями договора открыл Клиенту счет ###, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях, Графике платежей, тем самым заключил кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение своих обязательств Банк предоставил ответчику путем зачисления на счет Клиента суммы в размере предоставленного кредита.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 8-12,15,160,309, 310, 393,421,423,433,434,435,438, 809, 810, 819,850 ГК РФ; ст. 333.20 НК РФ; ст. 3,24,32,56,71,88,98,131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к рассмотрению Октябрьским районным судом 

<

...> в порядке упрощенного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ответчика ФИО3 в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. определением Октябрьского районного суда 

<

...>, перешли к рассмотрению данного гражданского дела в порядке общего искового производства. Согласно письменным возражениям следует, что ФИО3 возражает против заявленных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того не согласен в периодом просроченной задолженности заявленным банком, а также процентов и неустойки за пропуск платежей в суммах, согласно заключительному требованию, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что проценты начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ., не подлежат взысканию и учету при производстве расчета, поскольку прошел срок исковой давности для предъявления соответствующего требования. Согласно графику платежей по кредитному договору, который является его составной и неотъемлемой частью, уплата платежей по кредиту в погашение основного долга и процентов производится ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Дата последнего платежа указана как ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по платежам в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащим уплате ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. истек. Истец имел возможность обратиться в суд в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента просрочки первого платежа, те есть до марта ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало только в апреле ДД.ММ.ГГГГ по данным платежам срок исковой давности бесспорно истек. Что касается платежей, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., то ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО11 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен. Поскольку не истекшая часть срок исковой давности по указанным платежам составила менее 6 месяцев, она удлинилась до 6 месяцев, а срок давности истек, соответственно ДД.ММ.ГГГГ. (по платежу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (по платежу ДД.ММ.ГГГГ.). Истец обратился в суд с исковым заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности по всем платежам по взысканию осинового долга и процентов за пользование кредитом истек. Считает, что право на взыскание задолженности у истца есть за период равный ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавшим обращению в суд, согласно положениям ст. 195-196 ГПК РФ. Ничто не препятствовало истцу обращаться за взысканием денежных средств в течение срока исковой давности, исчисляемого по каждому ежемесячному платежу. Считает, что право на взыскание задолженности у истца есть за период равный ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавшим обращению в суд, согласно положениям ст. 195-196 ГПК РФ. На основании изложенного, в соответствии со ст. 195,196,199,200 ГПК РФ, просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12 не явился, согласно заявлению просит суд о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ. просит о рассмотрении дела своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО13 (далее - Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, срок кредита составляет 

<

данные изъяты> дней с даты фактической выдачи кредита ( п.### Заявления на выдачу кредита).

Согласно ### Условий предоставления кредита, договор заключается путем акцепта Банком (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного, так и банковского счета.

В силу п. ### Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке ### или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы наличными денежными средствами через кассу Банка.

По условиям п. ### Условий предоставления кредита, для осуществления планового погашения Задолженности, Клиента не позднее даты очередного платежа указанного в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей, Клиента обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графику платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенных ранее платежей и суммы выплат за пропуск очередного платежа (при наличии таковых)

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа (п.4.6. Условий предоставления кредита).

Пунктом ### Условий предоставления кредита, установлено в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх, начисленной неустойки.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета ###, согласно которой следует, что Заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выставил ответчику требование (Заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, необходимо оплатить задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб.; проценты по кредиту 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за РКО 

<

данные изъяты> руб.; плата за пропуск платежей в сумме 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за смс-услугу 

<

данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена плата за пропуск платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счет Клиента поступила общая сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. зачислено в счет погашения основного долга; 

<

данные изъяты> руб. зачислено в счет погашения процентов по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. зачислено в счет погашения неустойки. 

Расчет, представленный истцом: 

<

данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга) - 

<

данные изъяты> руб. (сумма, поступившая на счет основного долга);

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности по процентам) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма начисленных процентов) - 

<

данные изъяты> руб. (сумма, поступившая в счет погашения процентов).

<

данные изъяты> руб. (сумма заключительного требования) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма неустойки за пропуск платежей) – 

<

данные изъяты> руб. (сумма, поступившая в счет погашения неустойки за пропуск платежей).

.Данный расчет задолженности ответчиком оспаривается, поскольку полагает, что срок исковой давности по платежам в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащим уплате ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ., истек. 

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения договора займа, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу п. 2,3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ (в ред., действовавшей на день заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, установленные положениями ГК РФ (в ред. настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п.1 и п.2 ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений, следует заключить, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Как следует из расчета, представленного истцом, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном расчете истцом указано, что последнее внесение денежных средств произведено ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. ###/. 

Как следует из заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заключительного счета-выписки составляет 

<

данные изъяты> руб., оплатить указанную задолженность истец предложил ответчику до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец знал о своем нарушенном праве, выставив ответчику заключительный счет-выписку.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского судебного района 

<

...>, на основании возражений ФИО3 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО14 задолженности по кредитному договору ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и суммы государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также подача искового заявления в суд состоялись за пределами срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО15 к ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова