Дело №2-940/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"24" мая 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А., 

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 61 000 руб., неустойки в размере 43 536 руб., а также в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы на оплату услуг оценщика в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 22.10.2016 г. в пер. Артиллерийский, 4 в г. Челябинске произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО4, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 355 000 руб.

ПАО "СК "Росгосстрах" была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 268 300 руб. Истцом направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение. по результатам рассмотрения которой произведена доплата в размере 25 700 руб.

Недоплата страхового возмещения составила 61 0100 руб., расходы на оплату услуг оценщика 11 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности истцом насчитала неустойка в размере 43 536 руб.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 ФИО1, действующей на основании доверенности №, выданной 01.07.2015 г. сроком на 3 г., с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 6), заявлено ходатайство об отказе от иска к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО2 ФИО1 от иска к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-940/2017 по иску ФИО2 к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Володько