Дело № г.

(у/

<

адрес>;

УИД №) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бурягиной Е.Е. 

подсудимого ФИО1

защитника Кемайкина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 03 сентября 2020 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

3). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

6). ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу в связи с обжалованием.

7). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу в связи с обжалованием

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества

1). Около 10.06 часов ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Монетка» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полок стеллажей: 2 бутылки вина защищенного наименования места происхождения Рапаура ФИО2 регион Мальборо белое сухое объемом 0,75 л каждая на общую сумму 869,38 рублей, положил в находящийся при нем пакет и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

2). Около 10.19 часов ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Монетка» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с полок стеллажей: 2 бутылки вина защищенного наименования места происхождения Рапаура ФИО2 регион Мальборо белое сухое объемом 0,75 л каждая на общую сумму 869,38 рублей, положил в находящийся при нем пакет и, миновав кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с их участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 10.06 часов ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от 10.19 часов ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения как явки с повинной, соответствующих требованиям ст.142 УПК РФ (л.д.72,134), состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом категории преступлений основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ нет. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде «заключения под стражу». 

Гражданский иск потерпевшего на общую сумму 1738,76 рублей суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГК РФ) и им не оспорен. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.06 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.19 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и водворить в СИЗО-2 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей 

по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу.

из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение ущерба 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.