Дело № 2-2373/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм–Киров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Киров» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между ФИО1 и истцом заключен договор займа № {Номер} на сумму 209000 руб. сроком на 1096 дней под 18% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня предоставления по день полного возврата. В этот же день ответчик получила в кассе КПК «Союзсберзайм-Киров» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. С целью исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № {Номер} был заключен договор поручительства с ФИО2 № {Номер} от {Дата}. До января 2016 ответчик своевременно производила оплату займа. С января 2016 оплату производилась несвоевременно и меньшими суммами, чем предусмотрено графиком, а с февраля 2017 оплата перестала поступать. Поручителю было предложено погасить задолженность за ответчика, но поручитель отказался добровольно погашать задолженность, телеграмму-претензию не получил. {Дата} истек срок договора займа, ответчик и поручитель не выполнили условия договора. {Дата} взыскатель в одностороннем порядке расторг договор займа с ответчиком. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 135878,41 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-Киров» 135878,41 руб., в том числе: 61394,71 руб. – сумма основного долга, 56258,22 руб. – проценты на дату расторжения договора, 17594,18 руб. – пени; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,55 руб., 631,30 руб.- стоимость телеграмм

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 (заемщик) и КПК «Союзсберзайм-Киров» (заимодавец) заключен договор займа № {Номер} на сумму 209000 руб. сроком 1096 дней под 18% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 3.1 договора при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной сумму за каждый день просрочки.

Предоставление займа на сумму 209000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 20).

С целью исполнения обязательств по договору займа № {Номер} между КПК «Союзсберзайм-Киров» и ФИО2 {Дата} заключен договор поручительства № {Номер} (л.д. 21-22), в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа № {Номер} от {Дата} (п. 1).

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником обязательств по договору займа.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается карточкой погашения займа (л.д. 24-27). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 135878,41 руб., из них основной долг 61394,71 руб., проценты – 56258,22 руб., пени 17594,18 руб.

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

В адрес ответчиков истцом направлялись телеграммы-требования о возврате суммы займа (л.д. 28,30).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3917,55 руб. (л.д. 47,48), почтовые расходы в размере 631,3 руб. (л.д. 29-30).

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 {Дата} года рождения, ФИО2 {Дата} года рождения в пользу КПК «Союзсберзайм–Киров» задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата} в размере 61394,71 руб., проценты за пользование займом в размере 56258,22 руб., пени 17594,18 руб., почтовые расходы 631,3 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,55 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов