Дело №1-98/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 15 июня 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в здании 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, со скамейки, находящейся на первом этаже в здании 

<

данные изъяты> где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила, забрав себе, принадлежащий ФИО4 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный материальный ущерб вред ей ФИО1, а также просит прекратить производство по её гражданскому иску к ФИО1 в связи с отказом от иска, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный ей имущественный вред, дает согласие на прекращение данного уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, характеризуется в совокупности по месту жительства удовлетворительно, после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 ею полностью возмещён, которая претензий к ней не имеет. 

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявление потерпевшей, подсудимой, защитника ФИО6, просивших удовлетворить заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, изучив характеризующие подсудимую материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям; 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей ею полностью возмещён, потерпевшая её простила и претензий к ней не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 7100 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца Потерпевший №1 от поданного иска, поскольку подсудимая ФИО1 в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшей ущерб. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска. 

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по данному гражданскому иску прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Болгову Л.В., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек коричневого цвета, упакованный в пакет№ возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.П. Булатова