Уголовное дело №1-127/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000825-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым 08 ноября 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армянска Республики Крым – Головановой Е.С., защитника – адвоката Дацюка В.А., подсудимого ФИО3, при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ИП «

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Армянского городского суда Республики Крым от 06.09.2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года, в 18 часов 49 минут, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 27 июля 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, встретился, с лицом под псевдонимом «ФИО1», осуществляющим по плану оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя наркотических средств, в ранее назначенном месте, возле 

<

адрес>.

Затем, 18 июня 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО3 по пути следования с лицом под псевдонимом «ФИО1», находясь возле пешеходного перехода, проходящего через проезжую часть по 

<

адрес>, напротив кафе «Аризона», получил от указанного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, дойдя по 

<

адрес>, напротив строящегося здания «ФСБ России по Республики Крым», ФИО3 и ФИО1 разошлись.

После чего, ФИО3 18 июня 2019 года в 18 часов 59 минут, вернулся к «ФИО1», который находился между домами 

<

адрес>, с которым они направились в сторону 

<

адрес> в 19 часов 02 минуты по пути следования в сквере «Гаспринского», находясь напротив памятника «Строителям» и 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по городу Армянску оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее полученные денежные средства незаконно сбыл выступающему в роли «покупателя наркотических средств «ФИО1» бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №1/1100 от 20.06.2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,82 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Выступающий в роли покупателя наркотических средств «ФИО1», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперативному сотруднику приобретенное наркотическое средство в установленном законом порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Дацюк В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, таким образом, обвинительный приговор в отношении подсудимого может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 0,82 грамма образует значительный размер.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ, наступает независимо от их размера.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым вины в полном объеме. Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, так как предусмотренное за него наказание превышает пять лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного на дату вынесения приговора не утрачена. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим (л.д.213, 214), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.232, 240), у врача - психиатра на учете не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, находится под профилактическим наблюдением (л.д.217), состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д.222), привлекался к административной ответственности (л.д.233), имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.236).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1277 от 20.09.2019г. ФИО3 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным расстройством психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО3 мог, как на момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.194-195). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО3, судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 06.09.2017 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, срок условного осуждения истекает 05.09.2020 года.

ФИО3 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, имеющего высокую общественную опасность, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.6.9 КоАП РФ. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при этом принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественная опасность, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

ФИО3 на территории Российской Федерации ранее не отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.11.2019 года.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 15.08.2019г. по 07.11.2019г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 08.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Армянского городского суда Республики Крым от 06.09.2017года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 06.09.2017г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.11.2019 года.

На основании ст.72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 15.08.2019г. по 07.11.2019г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 08.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, массой 0,82 грамма (в пересчете на высушенное вещество), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить;

- диск DVD-R, содержащий файлы к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», в отношении ФИО3, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева