Дело № 1-160/2023 

86RS0017-01-2023-001120-08

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 августа 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Вакатова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой В.В.,

предоставившей ордер (номер) от (дата), 

при секретаре Мурыгиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные) ранее судимого:

20.02.2019 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 28.06.2019 условное осуждение отменено, направлен на 3 года в ИК строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 мая 2022 года, согласно ст. 3, ст.4, ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

(дата) решением Советского районного суда ХМАО – Югры, вступившим в законную силу 12 ноября 2022 года, ФИО1, ранее установленные решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 28 апреля 2022 года административные ограничения были дополнены явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

(дата) в ОМВД России по Советскому району, расположенного по адресу: (адрес) ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по 4.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение с июля 2022 года по март 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

(дата) с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №1 ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Советскому району подполковника полиции ФИО2 № 1553 от 11 августа 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года.

(дата) с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №1 ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОП №1 (дислокация п.г.т. Пионерский) ОМВД России по Советскому району майора полиции ФИО6 (номер) от (дата), вступившему в законную силу (дата).

(дата) в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа -Югры № 5-1090-1102/2022 от 26 октября 2022 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2022 года.

(дата) в 23 часа 55 минут ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа -Югры № 5-1089-1102/2022 от 26 октября 2022 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2022 года.

(дата) в 23 часа 50 минут ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа -Югры № 5-1091-1102/2022 от 26 октября 2022 года, вступившему в законную силу 29 ноября 2022 года.

(дата) с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №1 ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 5-195-1102/2023 от 03 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года.

(дата) в 22 часа 46 минут ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа -Югры №5-194-1102/2023 от 03 марта 2023 года, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года.

(дата) в 22 часа 35 минут ФИО1 не находился по месту жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа -Югры №5-383-1102/2023 от 26 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 07 мая 2023 года.

05 июня 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: (-), не уведомив сотрудников ОМВД России по Советскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что (дата) в 23 часа 35 минут он, находясь в БУ ХМАО-Югры (-) (адрес) на предъявляемые ему требования сотрудника полиции, предусмотренные п.11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2023 года, вступившему в законную силу 17 июня 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.193), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.194-195), официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.206), ранее с июня 2005 года по май 2006 года состоял на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.208), не имеет прочных социально-значимых связей и иждивенцев, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 20.02.2019 явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, который не имеет постоянного места работы, не имеет социально-значимых связей, его склонности к девиантному поведению, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не усматривается. Но, при этом, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а при определении нижнего предела наказания ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд с учетом отрицательно характеризующейся личности подсудимого и обстоятельств преступления не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства дела (период и количество допущенных нарушений административных ограничений) свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого при условном осуждении.

При этом, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, условия его жизни, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Привлечение подсудимого к труду, исходя из положений ст.ст.6,43 УК РФ, а также ст.9 УИК РФ позволит обеспечить исправление ФИО1 путем формирования у него уважительного отношения к труду и предупредит совершение им иных преступлений.

Размер удержаний из заработка осужденного с учетом его семейного и материального положения суд определяет, равном 10%.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить за счет государства самостоятельно согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического заболевания, суд признает подсудимого вменяемым лицом. 

Принимая во внимание, что дело в отношение ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание ему юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Копию постановления направить для исполнения в территориальный орган УФСИН России по ХМАО-Югре.

Осужденному ФИО1 в силу ст. 60.2 УИК РФ следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом УФСИН России по ХМАО-Югре. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся у ФИО7, оставить по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы или представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Т.Л. Мельникова