к делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 08 февраля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием 

помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО5, 

подсудимого 

ФИО6, 

его защитника адвоката, предоставившего ордер № 030303 от 16.12.2018г. удостоверение № 590 

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ВДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ВДБ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ВДБ, согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 процентов прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 10.07.2017г. и до его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

26.07.2018г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № ВДБ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ВДБ повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ВДБ в 

<

адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный выше период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 10 257,50 руб.

В судебном заседании подсудимый ВДБ в присутствии защитника виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого ФИО8 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ВДБ в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме заявила, что не возражает против постановления приговора в отношении ВДБ в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ВДБ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. 

Так допрошенный, в судебном заседании ВДБ показал, что ранее он проживал с Потерпевший №1 У них родился ребенок ВДБ ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он признал. Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, так как он не участвовал в содержании ребенка. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума ежемесячно. О вынесенном решении знал и его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю выплату по алиментам на содержание ребенка произвел 22.09.2018г. в размере 2 000 руб., после чего алименты не оплачивал по причине материальных трудностей. Какой-либо договоренности с Потерпевший №1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. 26.07.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. Уважительных причин для невыплаты алиментов нет. С расчетом задолженности по алиментам согласен полностью. Вину в неуплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ВДБ в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно являются:

-показания представителя потерпевшего ФИО3 - Потерпевший №1 согласно которым, в ходе совместного проживания с ВДБ у них родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в отношении их сына ВДБ признал. В виду того, что ВДБ не участвовал в содержании ребенка, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ВДБ обязан выплачивать ей алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума ежемесячно. На судебном заседании он не присутствовал, однако о вынесенном решении знал, его не обжаловал. Они неоднократно обсуждали с ним вопросы оплаты алиментов по судебному решению и по исполнительному производству. Из общения с судебными приставами-исполнителями и родственниками, ей также известно, что он уведомлен о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты>. выплату по алиментам на содержание ребенка ВДБ произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты он ей не оплачивал. С ребенком ВДБ не общается, подарки не делает, иной помощи не оказывает. Какой-либо договоренности с ВДБ об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было; 

-показания свидетеля ФИО9 согласно которым, у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.08.2017г., о взыскании алиментов с ВДБ, последний, согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ ВДБ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. За период с 23.09.2018г. по 28.11.2018г. каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате ВДБ алиментов не выявлено. ВДБ ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не получал, свободы не лишался, однако мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. Последнюю выплату по алиментам на содержание ребенка ВДБ произвел 22.09.2018г. в размере 2000 руб., после чего алименты до настоящего времени не оплачивал. 

Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 70 230,88 руб. Расчет задолженности определяется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как ВДБ произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.;

-постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10257,50 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 230,88 руб.;

-справка ГКУ РА «ЦЗН 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ВДБ на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал;

-решение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ВДБ, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВДБ ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 0.5 прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон;

-постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВДБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ВДБ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ВДБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ВДБ, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

При назначении наказания подсудимому ВДБ суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ВДБ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Так же, суд учитывает, что ВДБ по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ВДБ на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ВДБ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ВДБ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ВДБ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных, принудительных работ, арест, лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого ВДБ и считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы будет чрезмерно суровым. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ВДБ возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд учитывает, что ВДБ имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ВДБ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ВДБ, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1