Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д.

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в административную комиссию ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 28.1, 26.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указывает, что при составлении протокола от 23.09.2019г. сотрудником полиции не зафиксирован факт события вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, а именно не установлено, что именно заявитель ФИО1 23.09.2019г. выгуливала собаку на придомовой территории, не учитывая, что у заявителя нет собаки и в данном 

<

адрес> зарегистрированы 8 человек. Сотрудником полиции не было принято необходимых мер к установлению личности лица, совершившего противоправное деяние, за которое законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Кроме того, согласно статье 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, 23.09.2019г. свидетели и понятые подтверждающие факт административного правонарушения заявителя отсутствовали. О рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя она не знала, извещение или заказное письмо по адресу заявителя не приходило.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, жалобу поддерживает.

Представитель комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. Представлен материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правила благоустройства Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района утверждены решением Совета Семиозерского сельского поселения от 07.06.2018г. № и размещены на официальном сайте Высокогорского муниципального района в разделе Административная комиссия, в подразделе - Санитарно-экологическая обстановка - Правила благоустройства сельских поселений Высокогорского МР.

В силу пункта 15.6 Правил выводить собак из жилых и изолированных помещений в общие дворы и на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков до трехмесячного возраста.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1 в нарушение п. 15.6 Правил благоустройства Семиозерского сельского поселения допустила выгул собаки без намордника и поводка на прилегающей территории к 

<

адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не являются обоснованными. 

Из протокола № об административном правонарушении от 23.09.2019г. следует, что в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> допустила выгул собаки без намордника и поводка. С чем согласившись ФИО1 собственноручно написала «Обязуюсь больше не допускать», что подтвердила своей подписью.

Оснований не доверять протоколу № от 23.09.2019г., так же, как и объяснениям ФИО1, данным ею при производстве по делу, у суда нет.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении она не знала, несостоятельны, поскольку в материалах имеется подписанное ею извещение (уведомление) о явке на комиссию в 10 часов 24.09.2019г. 

Другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, также исследовались в ходе разбирательства административного дела и были надлежащим образом оценены, что нашли отражение в принятом по делу решении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления нет, и жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление административной комиссии исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья Г.А. Сагъдиева.